Дело № 2-1024/10 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 22 октября 2010 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хакимова А.Р., при секретаре Резновой А.В., с участием представителя истца Казанцевой С.В., ответчиков Шафикова А.А., Федосовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Мелеузовского отделения № 8201 (далее по тексту - Банк) к Филатову ..., Филатовой ... Селянцевой ..., Федосовой ..., Шафикову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с указанным иском на том основании, что 5 июля 2007 года между ним и ответчиком Филатовым заключен кредитный договор ..., по которому последний получил денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком на 5 лет под 17% годовых с уплатой процентов ежемесячно. Договором предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Поручителями по договору выступили Филатова, Федосова (после заключения брака фамилия изменена на Палаеву), Селянцева, Шафиков. В нарушение условий договора Филатовым просрочка ежемесячных платежей допущена 23 раза, а с апреля 2010 года гашение кредита и процентов не прекратилась. Банк просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 142 636,64 рублей, а также госпошлину в сумме 4 052,74 рублей, всего 146 689,38 рублей. В судебном заседании 16 августа 2010 года представитель истца Казанцева исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму просроченного основного долга 133221,79 рублей, сумму просроченных процентов 6581,71 рублей, пени за просроченный кредит в сумме 2 567,50 рублей, пени за просроченные проценты в размере 231,09 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 4052,74 рублей л.д. 78-84). В судебном заседании представитель истца Казанцева исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что при заключении кредитного договора был составлен график возврата кредита и уплаты процентов, однако ответчик Филатов обязательства по кредитному договору не исполняет с апреля 2010 года, кредит не гасит. Ответчики Шафиков А.А., Федосова Т.Ф. исковые требования Банка признали обоснованными, возражений по заявленным требованиям не имеют. В судебное заседание ответчики Филатов С.Ф., Филатова Р.В. и Селянцева Н.В. не явились, местно нахождение указанных лиц суду неизвестно. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков - адвокат Аднагулов А.Р. исковые требований Банка не признал, просил отказать в их удовлетворении. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 05 июля 2007 года между Банком и Филатовым С.Ф. в письменной форме заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк-кредитор предоставил заемщику Филатову кредит в сумме 250 000 рублей на неотложные нужды сроком 5 лет под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях Кредитного договора. В п.4.1 Кредитного договора указано, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора срок окончательного погашения кредита указан 05 июля 2012 года. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3. кредитного договора). На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.2.4. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов Банк имеет право потребовать с Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Как следует из материалов дела и установлено судом, в нарушение принятых на себя обязательств по Кредитному договору заемщик Филатов с апреля 2010 года прекратил погашать кредит. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору поручителями по данному кредитному договору, согласно договоров поручительства ..., ..., ..., ... от 05 июля 2007 года выступили Филатова Р.В., Федосова Т.Ф., Селянцева Н.В., Шафиков А.А. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ). Поручители в соответствии с п.п. 1.1., 2.1. указанных договоров обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Филатовым С.Ф. всех его обязательств по кредитному договору ... от 05 июля 2007 года в том же объеме, как и Заемщик (погашение основного долга, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком). В связи с неисполнением заемщиком Филатовым обязательств по возврату основного долга, процентов и неустойки Банком направлены ответчикам уведомления с требованием погашения просроченной задолженности и уплаты процентов. 30 июня 2010 года ответчикам направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки л.д. 21-22). До настоящего времени ответчики свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и неустойки не исполнили. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 06 августа 2010 года сумма задолженности ответчиков составила 142 602,09 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 133221,79 рублей, просроченные проценты за кредит - 6581,71 рублей, пени за просроченный кредит в сумме 2 567,50 рублей, пени за просроченные проценты в размере 231,09 рублей. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствие с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При указанных обстоятельствах исковые требования Банка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ госпошлину в сумме 4 052,74 рублей следует взыскать с ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Мелеузовского отделения № 8201 Сбербанка России (далее Банк) к Филатову ..., Филатовой ..., Селянцевой ..., Федосовой ..., Шафикову ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Филатова ..., Филатовой ..., Селянцевой ... Федосовой ..., Шафикова ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Мелеузовского отделения № 8201 сумму просроченной ссудной задолженности в размере 133 221,79 рублей, просроченные проценты за кредит в сумме 6 581,71 рублей, пени за просроченный кредит в сумме 2 567,50 рублей, пени за просроченные проценты в размере 231,09 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 4 052,74 рублей, всего 146 654,83 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий А.Р. Хакимов Решение вступило в законную силу « » _____________ 2010 года. ... ... ...