ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 14 сентября 2010 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Байрашева А.Р. при секретаре Салиховой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» (далее СКПК «Надежда») к Оснач ..., Муталлапову ... о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Председатель Правления СКПК «Надежда» обратилась в суд с иском, мотивировав тем, что 25.03.2010 года истец заключил с ответчиком Оснач М.Е. договор займа Номер обезличен, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 166 000 рублей с обязательством возврата до 24.06.2010 года с компенсацией за пользование заемными средствами размере 30 % годовых. Кроме того, 25.03.2010 года истцом с соответчиком Муталлаповым Т.Р. заключен договора поручительства. Однако до настоящего времени ответчиком Оснач М.Е. обязательства не исполнены, то есть не возвращены 166 000 рублей - основного долга, 19 873,52 рублей - задолженность по процентам, 15 789,92 рублей - задолженность по увеличенным просроченным процентам. Председатель Правления СКПК «Надежда» Каримова Л.Н. просит взыскать с ответчиков Оснач М.Е. и Муталлапова Т.Р. 166 000 рублей - основного долга, 19 873,52 рублей - задолженность по процентам, 15 789,92 рублей - задолженность по увеличенным просроченным процентам и 5 216,63 руб. расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель СКПК «Надежда» Апракина Р.Р., поддержав заявленные требования, просит взыскать солидарно с ответчиков Оснач М.Е. и Муталлапова Т.Р. 166 000 рублей - основного долга, 19 873,52 рублей - задолженность по процентам, 15 789,92 рублей - задолженность по увеличенным просроченным процентам и 5 216,63 руб. расходы по оплате госпошлины. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчиков в судебном заседании, поскольку последние надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени судебного разбирательства по иску, тем более, что каких либо сведений о причинах неявки ими в суд не представлено. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему: Из договора Номер обезличен от 25.03.2010 года следует, что СКПК «Надежда» передает Оснач М.Е деньги в размере 166 000 рублей, с обязательством возврата до 03.09.2009 года с компенсацией за пользование заемными средствами в размере 30 % годовых. Согласно расходно-кассового ордера Номер обезличен от 25.03.2010 года, СКПК «Надежда» на основании вышеуказанного договора выдало Оснач М.Е. 166 000 рублей. Из договора поручительства Номер обезличен от 25.03.2010 года следует, что Муталлапов Т.Р. обязуется солидарно отвечать своим имуществом перед СКПК «Надежда» за исполнение Оснач М.Е. обязательств по договору займа Номер обезличен от 25.03.2010 года. Исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 807-809 ГК РФ. С ответчиков Оснач М.Е. и Муталлапова Т.Р следует взыскать солидарно: В соответствии с договором займа Номер обезличен от 25.03.2010 г. по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от 25.03.2010 г., Оснач М.Е. получена денежная сумма 166 000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей. Согласно графику погашения по Договору займа Номер обезличен от 25.03.2010 г., Оснач М.Е. обязан был погасить ежемесячный платеж не позднее 24.04.2010., однако погашение не поступило и образовалась просроченная задолженность. За период с 26.03.2010 г. по 24.04.2010 г.. (30дн.) начислены проценты из расчёта 30% годовых - 4 083,60., 166 000 х 0,082 % х 30дн. = 4 083,60 руб. Остаток суммы долга по основной доле займа на 24.04.2010 г. остался прежним.- 166 000руб. За период с 25.04.2010 г. по 18.08.2010 г. (116дн.) начислены проценты из расчёта 30% годовых - 15 789,92 руб. 166 000 х 0,082 % х 116дн. = 15 789,92 руб. + 4 083,60 руб. = 19 873,52 рублей. Также была начислена компенсация, увеличенная в два раза в соответствии с п.2.10. Договора займа Номер обезличен от 25.03.2010 г.. - 15 789,92 руб. 166 000 х 0,082% х 116дн. = 15 789,92 руб. Остаток суммы долга по основной доле займа на 18.08.2010 г. остался прежним - 166 000руб. В соответствии с вышеизложенным задолженность составила: Задолженность по займу - 166 000 рублей. Задолженность по процентам 19 873,52 рублей Задолженность по увеличенным процентам- 15 789,92 рублей. ___________________________________________________________________ ИТОГО: 201 663,44 руб. Подлежат взысканию также и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2779,33 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Оснач ... и Муталлапова ... в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» задолженность по договору займа Номер обезличен от 25.03.2010 года в размере 166 000 руб., задолженность по процентам - 19 873,52 рублей, задолженность по увеличенным просроченным процентам - 15 789,92 рублей и расходы по оплате госпошлины - 5 216,63 руб., солидарно. Разъяснить Ответчикам, что последние вправе подать в Мелеузовский райсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Председательствующий А.Р. Байрашев Решение вступило в законную силу «_________»_______________ 20010года. Копия верна Председательствующий: А.Р. Байрашев. Секретарь суда: