<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз.         13 ноября 2010 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Салиховой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Понявина <данные изъяты> - Суслова А.А. к Абдуллину <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Понявина М.А. - Суслов А.А. с указанным исковым заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что 10.08.2010 года около 12.00 ч. ответчик, управляя по доверенности транспортным средством на основании простой письменной доверенности, <адрес> совершил опрокидывание автомобиля марки <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 84 276,24 рублей.

Просит взыскать с Абдуллина Р.И. в пользу Понявина М.А. в возмещение материального ущерба 84 276,24 руб., расходы на услуги представителя - 5 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 325,52 руб., за проведение экспертизы - 2 000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, по условиям которого истец Понявин М.А. уменьшает размер исковых требований до 50 000 руб., ответчик Абдуллин Р.И обязуется в течение трех месяцев со дня вступления определения суда в законную силу возместить причиненный вред в размере 50 000 рублей, госпошлину - 2 325,52 руб. и расходы по оценке - 2 000 руб.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, содержатся в отдельных заявлениях и подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по данному делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.1, 173 ч.3, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, в соответствие с условиями которого, истец Понявин М.А. уменьшает размер исковых требований до 50 000 руб., ответчик Абдуллин <данные изъяты> обязуется в течение трех месяцев со дня вступления определения суда в законную силу возместить причиненный вред в размере 50 000 рублей, госпошлину - 2 325,52 руб. и расходы по оценке - 2 000 руб.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:       А.Р. Байрашев

Определение вступило в законную силу «____»________________2010 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>