Дело № 2-1203/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 01 ноября 2010 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием представителя истицы Хатимовой С.А.- адвоката Сайфуллина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хатимовой ... к Воробьеву ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Хатимова С.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 16 марта 2010 г. заключила с ответчиком договор купли-продажи сливочного масла на сумму 600000 рублей. По расписке Воробьев В.В. обязался оплатить полученный им товар до 31 мая 2010 г. 18 мая 2010 г. ответчик перечислил на счет истца 50000 рублей. Оставшуюся часть в сумме 550000 рублей Ворбьевым В.В. до настоящего времени не оплачена. Просила взыскать с Воробьева В.В. стоимость неоплаченного товара в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда ответчиком.

В судебное заседание истица Хатимова С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ее представитель адвокат Сайфуллин Д.Ю. исковые требования и доводы искового заявления поддержал. Суду пояснил, что Хатимова С.А. частным предпринимателем не является. Получение Воробьевым В.В. сливочного масла на сумму 600000 рублей подтверждается распиской от 16 марта 2010 г. Указанную сумму ответчик обязался выплатить Хатимовой С.А. до 31 мая 2010 г. 18 мая 2010 г. Воробьев В.В. перечислил на счет Хатимовой С.А. 50000 рублей. Свои обязательства по оплате оставшейся части долга Воробьев В.В. не исполнил, неправомерно уклоняется от возврата чужих денежных средств, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, в том числе на будущие периоды, то есть по день фактического исполнения решения суда. Количество дней просрочки составляет 90 дней. Просил также взыскать с ответчика Воробьева В.В. в пользу Хатимовой С.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8806 рублей.

Ответчик Воробьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца и в силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Воробьева В.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из объяснений ответчика Воробьева В.В., данных им в судебном заседании 08 октября 2010 г. и 19 октября 2010 г., следует, что исковые требования он признает частично на сумму долга в размере 250000 рублей и процентов, начисленных на эту сумму. Он получил от Хатимовой С.А. сливочное масло на сумму 600000 рублей. Согласно договоренности 300000 рублей должен был оплатить ФИО6 Когда составляли расписку у ФИО6 не было удостоверяющего личности документа, в связи с чем расписка была написана только на его имя. Перечислил Хатимовой С.А. 50000 рублей. В ближайшее время планирует возвратить Хатимовой С.А. 250000 рублей.

Свидетель ФИО7 суду показал, что присутствовал при написании Воробьевым В.В. долговой расписки на сумму 600000 рублей. Указанную сумму Воробьев В.В. обязался вернуть Хатимовой С.А. до конца мая 2010 года за полученную продукцию - сливочное масло. При написании расписки никто на Воробьева В.В. давления не оказывал. При этом Воробьев В.В. пояснил, что получил масло в полном объеме.

Выслушав представителя истицы, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану законом права частной собственности.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно расписке от 16 марта 2010 г. между Хатимовой С.А. и Воробьевым В.В. была достигнута договоренность о купле-продаже сливочного масла на сумму 600000 рублей с оплатой за товар до 31 мая 2010 г.

Получение сливочного масла на сумму 600000 рублей и заключение договора купли-продажи ответчиком Воробьевым В.В. не оспаривается и подтверждается вышеуказанной распиской.

Из объяснений сторон судом установлено, что Воробьевым В.В. перечислено на счет Хатимовой С.А. 50000 рублей. В данной части исковые требования не заявлены.

Доводы ответчика Воробьева В.В. о том, что произвести оплату товара на сумму 300000 рублей должен был ФИО6, суд находит необоснованными. Доказательства, подтверждающие данный факт суду не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В нарушение требований закона и условий договора Воробьев В.В. в полном объеме не исполнил обязательств по оплате товара.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из указания ЦБ РФ от 31 мая 2010 г. № 2450-У следует, что с 01 июня 2010 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.

Согласно представленным расчетам задолженность Воробьева В.В. перед Хатимовой С.А. по договору купли-продажи составила 550000 рублей (600000 -50000).

Проценты за 90 дней просрочки при сумме долга 550000 рублей составляют 10656 рублей (550000 рублей х 90 дней х 7,75 : 360 дней х 100%).

Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании.

Исковые требования о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда, то есть на будущие периоды, удовлетворению не подлежат, поскольку ст. 395 ГК РФ после уплаты суммы.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Хатимовой С.А. подлежащими удовлетворению частично на сумму 550000 рублей и 10656 рублей.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины. Указанные расходы подтверждаются соглашением № ФЛ 818 от 27 августа 2010 г. и квитанциями № 054661 от 19 октября 2010 г. и б/н от 01 сентября 2010 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьева ... в пользу Хатимовой ... сумму долга в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10656 (десять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8806 (восемь тысяч восемьсот шесть) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

...

...

Судья Мелеузовского районного суда РБ Р.Р.Абубакирова