г. Мелеуз 08 ноября 2010 года.

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.,

с участием пом. Мелеузовского межрайпрокурора Хизбуллина Д.Ф.,

ответчиков Дмитриевой Н.В., Дмитриева А.В.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Дмитриеву ... о запрещении деятельности по продаже табачных изделий,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Мелеузовского межрайонного прокурора обратился в суд с названным иском, указывая, что Мелеузовской межрайонной прокуратурой совместно с ... территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РБ и отделом планировки территорий МУП «...» при проведении проверки в деятельности ИП Дмитриева А.В. были выявлены нарушения законодательства о запрете продажи табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных учреждений. Было установлено, что ответчик осуществляет розничную продажу табачных изделий в продуктовых магазинах «...», расположенных по ..., один из которых находится на расстоянии 35 метров от границы территории МОБУ ..., другой на расстоянии 20 метров от границы территории МОБУ ....

И.о. Мелеузовского межрайонного прокурора просит запретить ИП Дмитриеву А.В. осуществлять деятельность по продаже табачных изделий в продуктовом магазине «...», расположенном по адресу: ... и в магазине «...» ...

В судебном заседании пом. Мелеузовского межрайпрокурора Хизбуллин Д.Ф. заявление поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Дмитриев А.В. исковые требования оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Свидетель ФИО5 показал, что является начальником отдела планировочного бюро МУП «...», участвовал в произведении замеров, расстояние до территории школ составляет менее 100 метров, что было зафиксировано в акте.

Свидетель ФИО6 показала, что является представителем МОБУ ..., пояснила, что магазин «...» находится на расстоянии менее 100 метров от школы, в магазине производится торговля табачными изделиями, учащиеся иногда забегают в магазин, но табачные изделия там не приобретают.

Свидетель ФИО7 показала, что является представителем МОБУ ..., пояснила, что магазин «...» находится на расстоянии 20 метров от школы, в магазине производится торговля табачными изделиями. В школе имеется проблема табакокурения, причина которого в отсутствии контроля со стороны родителей.

Согласно представленной ... территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РБ справке, в продуктовом магазине «...», принадлежащем ИП Дмитриевой Н.В., расположенном в 35 метрах от МОБУ ... и в магазине «...», расположенном в 20 метрах от МОБУ ... ведется реализация табачных изделий разных наименований л.д. 4-6).

Из справки отдела архитектуры и градостроительства следует, что при проверке было установлено, что расстояние между входом в магазин «...» ИП Дмитриева А.В. и ограждением школы ... составляет 35 метров, а от магазина «...» ... до школы ... -20 метров л.д. 7-8).

... Ответчик Дмитриев А.В. является собственником нежилого помещения по адресу: ... который является магазином «...», он же является арендатором торгового помещения по адресу: ...

В силу ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст.3 Федерального закона от 10.07.2001 N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Неисполнение ответчиком Дмитриевым А.В. законодательства о запрете продажи табачной продукции нарушает право граждан на здоровье.

На основании изложенного исковые требования И.о. Мелеузовского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора удовлетворить Дмитриеву А.В. осуществлять деятельность по продаже табачных изделий в продуктовых магазинах «...», расположенным по адресам: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий В.Н. Лялина