Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 3 ноября 2010 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием представителя истицы Алимгузиной Ш.М.- Алимгузиной Э.Г.,

ответчицы Егоровой И.В.,

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Алимгузиной ... к Егоровой ... о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алимгузина Ш.М. обратилась в суд с иском к Егоровой И.В. и Зайнуллину Ф.Р. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя его следующим.

В 2001 году по просьбе своей дочери Алимгузиной Э.Г. зарегистрировала в своей квартире ... ее сожителя Зайнуллина Ф.Р. Совместная жизнь у них не сложилась, и он выехал в ..., но с регистрации не снялся. По утверждению истицы, он и ответчица Егорова И.В., работавшая в то время ... в ЖЭУ..., обманули ее и более того Егорова И.В. выдавала ложные справки, что в квартире зарегистрирована только истица. В августе 2007 года истица узнала о том, Зайнуллин Ф.Р. значится зарегистрированным в квартире истицы. В связи с чем дочь истицы Алимгузина Э.Г. попросила Зайнуллина Ф.Р. добровольно сняться с регистрации, но он отказался, поэтому истица вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 27.12.2007 года ее исковые требования были удовлетворены. Вся тяжба окончательно подорвала здоровье истицы, она перенесла нравственные страдания, в связи с чем стала инвалидом 2 группы. Поэтому просит взыскать с ответчиков в ее пользу в возмещении причиненного ей морального вреда 50000 рублей.

В ходе производства по делу, представитель истицы Алимгузина Э.Г., действующая по доверенности в рамках предоставленных ей истицей полномочий, отказалась от требований в части взыскания компенсации морального вреда с Зайнуллина Ф., просила привлечь его в качестве третьего лица, всю сумму компенсации просила взыскать с Егоровой И.В. Настаивала на том, что именно Егорова И.В. виновата в том, что Зайнуллин Ф. не был своевременно снят с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания представитель истицы Алимгузиной Ш.М.- Алимгузина Э.Г. поддержала требования своей доверительницы, при этом просила взыскать с Егоровой И.В. в возмещении причиненного морального вреда 15000 рублей.

Ответчица Егорова И.В. возражала против удовлетворения требований истицы, при этом пояснила, что в паспортной системе она работает с 2002 года. 02.06.2003 г. Зайнуллин Ф. написал заявление на выписку и оставил ей паспорт, он представил справку с военкомата о снятии с учета. После чего она подготовила все документы для выписки, и отдала ему весь пакет на руки, так как он сказал, что в милиции в паспортном столе у него знакомая, и она быстро все сделает. При этом она дала ему талон в милицию, в котором стоит дата выписки 02.06.2003 года. После чего данные были внесены в поквартирную карточку. Кроме того в адресном листке убытия так же имеется отметка о снятии Зайнуллина Ф. с регистрационного учета по адресу истицы. Почему Зайнуллин Ф. не был снят с регистрационного учета, она сказать не может. Скорей всего работники ПВС в документах сделали отметку о снятии с регистрации, а в компьютерную базу данные по какой-то причине не внесли.

Привлеченный к делу в качестве третьего лица Зайнуллин Ф. в судебное заседание не явился. В ходе производства по делу, в связи с отдаленностью места его проживания, судом в адрес ... суда было направлено судебное поручение. В ходе судебного заседания Зайнуллин Ф. пояснил, что он действительно с 2001 года по 2003 года проживал по адресу ... с Алимгузиной Э.Г. Указанная квартира им была подарена тещей, хотя они были и не расписаны. В указанное время он работал ... в Мелеузовском ГРОВД. В начале 2003 года он расстался с Алимгузиной Э.Г., он снялся с учета и уехал в .... Егорову И.В. знал как должностное лицо. В 2003 году подходил в паспортный стол, отдал документы, кому не помнит. Егорова И.В. заполнила листок убытия, он сказал, что уезжает в ..., при этом написал заявление. Специалист, не помнит кто, сказала подойти к 17.00 час., он подошел, забрал листок убытия и уехал. В паспорте и в листке убытия имеются штампы о снятии его с учета, почему не был фактически снят с учета, он сказать не может.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Как следует из объяснений ответчицы Егоровой И.В., 02.06.2003 г. Зайнуллин Ф. обратился к ней с заявлением о снятии его с регистрации по адресу: ..., она подготовила все документы и передала ему на руки для представления в паспортный стол Мелеузовского ГРОВД. Своей рукой заполнила Адресный листок убытия, в последующем получила талон с отметкой о снятии с регистрационного учета, на основании чего сделала отметку в поквартирной карточки.

Объяснения ответчицы подтверждаются так же объяснениями Зайнуллина Ф., который так же показал, что по его заявлению Егорова И.В. подготовила весь пакет документов, и направила его в ПВС Мелеузовского ГРОВД. Отметки о его снятии с регистрации были сделаны в его паспорте и в листке убытия работниками ПВС Мелеузовского ГРОВД.

Объяснения ответчицы и третьего лица объективно подтверждаются письменными документами, а именно: адресным листом убытия, в котором имеется отметка о его составлении 02.06.2003 г. и подпись Егоровой И.В. Так же на данном листке убытия имеется штамп ПВС Мелеузовского ГРОВД о снятии с учета 02.06.2003 года и подпись специалиста ПВС.

Согласно представленных суду надлежаще заверенных копий паспорта Зайнуллина Ф.Р., он был снят с регистрационного учета 02.06.2003 года, что подтверждается соответствующим штампом Мелеузовского ГРОВД.

Доводы ответчицы так же объективно подтверждаются и записями, сделанными в поквартирной карточке: в графе напротив фамилии Зайнуллин Ф.Р. сделана запись о выбытии 02.06.2003 года в .... Указанным объясняется и то, что 21.03.2007 года Егоровой И.В. была выдана справка о регистрации по адресу: .... одного человека - Алимгузиной Ш.М.

В ходе судебного заседания представитель истицы не отрицала того обстоятельства, что с 2003 года все коммунальные платежи представлялись для оплаты из расчета регистрации на жилой площади только одного лица - Алимгузиной Ш.М.

Проверяя доводы истицы, в части того, что именно судебная тяжба подорвала здоровье истицы, судом были исследованы медицинские карты ... истицы, из которых видно, что в 2004, 2006 годах она находилась на стационарном лечении с заболеванием сахарный диабет, ей была установлена 3 группа инвалидности. 3 октября 2007 года ей была установлена 2 группа инвалидности. Согласно материалам гражданского дела ..., в суд истица с заявлением о признании Зайнуллина Ф.Р. утратившим право пользования квартирой обратилась 19.10.2007 года, то есть уже после того, когда ей была установлена 2 группа инвалидности. При этом представитель истицы в ходе судебного заседания показала, что истица в процессе не участвовала, ее интересы представляла она.

Оценивая все установленные обстоятельства по делу в соответствии с вышеуказанными нормами закона и ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих вину Егоровой И.В. в указанной истицей ситуации, так же не установлена причинно-следственная связь между наступившим вредом (состоянием здоровья истицы) и действиями ответчика. Таким образом, истицей не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий со стороны Егоровой И.В.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требования истца Алимгузиной Ш.М. отсутствуют, поскольку данное требование противоречит приведенным выше правовым нормам.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алимгузиной ... к Егоровой ... о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е. Фролова