Дело № 2-1308/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2010 г. г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., с участием истца Арисовой Н.А., ответчика - Ибатуллиной О.Ф., ее защитника - адвоката Блохина В.Е., при секретаре судебного заседания Бадриевой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арисовой ... к Ибатуллиной ... о возмещении морального вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи ... уголовное дело по обвинению Арисовой Н.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии Арисовой Н.А. состава преступления. В связи с этим, Арисова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением мотивируя его тем, что в течении длительного времени, с 13 апреля 2008 года до 11 сентября 2008 года она безосновательно подвергалась уголовному преследованию со стороны частного обвинителя Ибатуллиной О.Ф. На протяжении пяти месяцев ей пришлось доказывать свою невиновность сначала в ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеузу, а затем у мировой судьи, что никакого преступления в отношении ФИО9 она не совершала. Ей пришлось неоднократно давать объяснения в милиции, у мирового судьи, собирать и предоставлять письменные доказательства, ходатайствовать о вызове в суд свидетелей в доказательство ее невиновности. Узнав от сотрудников ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз о том, что Ибатуллина О.Ф. подала заявление в ОВД о привлечении ее к уголовной ответственности за то, что якобы она причинила физическую боль и телесные повреждения ее сыну, она испытала сильный стресс. От этих переживаний ее стали мучить постоянные головные боли, боли в грудном отделе позвоночника и резкая слабость. Она заболела, с 18 апреля 2008 года по 06 мая 2008 года находилась на больничном, лечилась амбулаторно в поликлинике Мелеузовской ЦРБ. Дважды ее вызывали в милицию по необоснованному заявлению Ибатуллиной. Шесть раз ей пришлось ходить мировой судье в качестве подсудимой. Уголовным преследованием по вине ответчицы ей причинены нравственные страдания, она перенесла сильные волнения и переживания от необоснованных обвинений и оскорблений со стороны частного обвинителя Ибатуллиной О.Ф., что повлекло ухудшение состояния ее здоровья, причинило ей сильную душевную травму. В судебном заседании Арисова Н.А. полностью поддержала свои исковые требования, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик Ибатуллина О.Ф. и ее защитник Блохин В.Е. с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении требовании отказать. Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют одни и те же лица. Ст. 45 ч. 1 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. На основании ст. 1100 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда в случае, когда причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде и не связывает принятие решения об этом только с наличием вынесенного в отношении этого гражданина оправдательного приговора по реабилитирующим основаниям. В данном случае уголовное дело, возбужденное в отношении Арисовой Н.А., является делом частного обвинения, уголовное преследование осуществлялось частным обвинителем Ибатуллиной О.Ф., поэтому при определении оснований для компенсации морального вреда необходимо руководствоваться п. 1 ст. 151 ГК РФ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (с изменениями и дополнениями от 25.10.1996, 15.01.1998 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что Арисова Н.А. признана не причастной к совершению вменяемого ей преступления, ухудшение ее состояние здоровья, в связи с чем она обращалась за помощью в больницу (медицинская карта амбулаторного больного с выписками). При таким обстоятельствах, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Арисовой ... к Ибатуллиной ... о возмещении морального вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования удовлетворить частично. Взыскать с Ибатуллиной ... компенсацию морального вреда в пользу Арисовой ... в размере 3 000 рублей (три тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней. Председательствующий Р.Р. Абдуллин