О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Мелеуз          25 ноября 2010 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Бадриевой Р.Ш.,

с участием истца Гильмутдинова Р.Х.,

ответчика Кульбаева З.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильмутдинова ... к Кульбаеву ... о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Гильмутдинов обратился в суд с иском мотивируя тем, что 24 октября 2008 года он с ответчиком Кульбаевым произвел обмен зерноочистителя «Пектус» на маслобойное оборудование. Обмен производился не полноценный, в связи с чем Кульбаев обязался после установления маслобойного оборудования произвести доплату в размере 50 000 рублей. Ответчик взятые на себя обязательства в течение месяца не исполнил, на его напоминания о денежном долге игнорирует, добровольно денежные средства не возвращает.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 50 000 рублей в виде основного долга, 6 930 рублей за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907 рублей 90 копеек.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что дело неподсудно Мелеузовскому районному суду РБ по следующим основаниям.

Из расписки от 24 октября 2008 года видно, что Кульбаев произвел обмен зерноочистителя «Петкус» на оборудование маслобойки с Гильметдиновым. После пуска маслобойки Кульбаев обязался доплатить 50 000 рублей (л. д. 5).

В судебном заседании установлено, что стороны являются индивидуальными предпринимателями. В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим и другим делам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и юридическим лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии со ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Данные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участники правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Учитывая, что субъектами данных правоотношений являются предприниматели, суд приходит к выводу, что между сторонами имеет место спор, возникший из гражданских правоотношений и связанный с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Данный спор в силу ст. 28 АПК РФ подсуден арбитражному суду.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Гильмутдинова ... к Кульбаеву ... о взыскании долга прекратить.

Разъяснить истцу его право обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании долга.

Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней после его вынесения.

Судья                                                                                                            Р.Р. Абдуллин