Дело № 2-1092/2010

именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                                                                     29 ноября 2010 года                                                                                                    

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хакимова А.Р.

при секретаре Резновой А.В.

с участием истицы - Старцевой А.Н., ее представителя - адвоката Козлова В.Д.

ответчицы - Сусловой О.И., ее представителя Шанина В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцевой ... к Сусловой ... о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим.

22.01.2008 года Суслова О.И. взяла у Старцевой в долг деньги в размере 100 000 рублей под 5 % в месяц сроком на 1 месяц.

26.07.2008 года Суслова вновь взяла в долг у Старцевой деньги в сумме 134 095 под 5 % в месяц сроком на 1 месяц.

Однако Суслова долг Старцевой до настоящего времени не вернула и отказалась возвращать Старцевой полученные от нее деньги и проценты за пользование денежными средствами.

Истица просит взыскать с Сусловой сумму основного долга и процентов по нему всего на общую сумму 591 828 рублей, и судебные расходы в сумме 9 374 рубля.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования.

Ответчица исковые требования Старцевой не признала и пояснила, что действительно брала у Старцевой в долг 22 января 2008 года 100 000 рублей и 26 июля 2008 года 134 000 рублей, о чем она собственноручно написала расписки. Данные денежные средства она Старцевой вернула, расписку от 22.01.2008 года Старцева при ней порвала, вторую расписку от 26.07.2008 года Старцева обещала вернуть, но не вернула.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно представленным истицей распискам, ответчица получила от истицы 22 января 2008 года 100 000 рублей и 26 июля 2008 года 134 095 рублей под 5 % в месяц.

Ответчика в суде подтвердила, что данные расписки написаны и подписаны ею собственноручно.

Таким образом, в суде нашло подтверждение факт передачи истицей в долг ответчице денежных средств на общую сумму 234 095 рублей. Заключение сторонами договора займа подтверждается расписками.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписки от 22.01.2008 года установлен срок возврата суммы займа - 1 месяц с момента получения суммы займа, то есть до 23.02.2008 года.

Из расписки от 26.07.2008 года следует, что срок возврата долга сторонами не установлен. С иском о взыскании долга Старцева обратилась в суд 10.08.2010 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Сумма основного долга по обеим распискам составляет 234 095 рублей (100 000 + 134 095).

Таким образом, в силу ст.ст. 810, 309 ГК РФ исковые требования истицы о взыскании с ответчицы задолженности по основной сумме займа подлежат удовлетворению.

Истица также просит взыскать с ответчицы проценты от суммы основного долга из расчета 5 % в месяц от суммы основного долга.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истицей представлен расчет процентов по договору займа, который судом проверен, суд находит расчет правильным. Расчет процентов по договору займа следующий:

Сумма долга по расписке от 22.01.2008 года - 100 000 рублей, период пользования Сусловой денежными средствами с 22.01.2008 года по 26.11.2010 г. - 34 месяца.

100 000 х 5% х 34 = 170 000 рублей.

Сумма долга по расписке от 26.07.2008 года - 134 095 рублей, период пользования Сусловой денежными средствами с 26.07.2008 года по 26.11.2010 года - 28 месяцев.

134 095 х 5% х 28 = 187 733 рубля.

Итого размер процентов по обеим распискам составляет 357 733 рублей.

Оснований для уменьшения размера процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 26.12.2001 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2001 года").

Довод ответчицы о том, что она вернула Старцевой долги, является необоснованным, поскольку предпринимателем не представлено допустимых доказательств погашения задолженности.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 о возврате ответчицей задолженности суд не может признать допустимыми доказательствами в силу ст. 162 ГК РФ.

Довод ответчицы о том, что она вернула Старцевой 100 000 рублей и при этом Старцева уничтожила расписку от 22.01.2008 года, опровергается имеющейся в деле распиской от 22.01.2008 года (л.д.30).

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истицы о взыскании судебных расходов в сумме 9 374 рубля подлежат удовлетворению, подтверждаются имеющимся в деле квитанциями (л.д.3, 10,11).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияСтарцевой ... к Сусловой ... о взыскании долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Сусловой ... в пользу Старцевой ... сумму основного долга в размере 234 095 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 357 733 рубля, судебные расходы в размере 9 374 рубля, всего на общую сумму 601 202 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                        А.Р.Хакимов