Дело № 2-842/10

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз          26 ноября 2010 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Хизбуллина Д.Ф.,

представителя истицы Марковой В.Ю. - адвоката Якуповой Л.Т.,

представителя ответчика администрации муниципального района Мелеузовский район РБ Дмитриевой Т.Д.,

представителя третьего лица ОАО «Башкиравтодор» Янбаева И.Р.,

представителя третьего лица Казенного предприятия Управление дорожного хозяйства РБ Бурангуловой Р.Р.,

представителя третьего лица Мелеузовского дорожного ремонтно-строительного управления - филиала ОАО «Башкиравтодор» Денисова А.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Марковой ... к администрации муниципального района <адрес> РБ о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Маркова В.Ю. обратилась в суд с указанным иском на том основании, что 20 сентября 2009 г. около 01.00 часов возвращалась домой со своим другом ФИО24 по автодороге <адрес> Пройдя несколько метров по металлической пешеходной дорожке моста через реку ..., она неожиданно почувствовала, что под ногами ничего нет, и упала вниз с большой высоты под мост.          Причиной ее падения явилось отсутствие металлической секции пешеходной дорожки моста длиной 1,2 метра и шириной 1 метр, горизонтальной металлической стойки и металлической секции перильного ограждения длиной 3 метра и высотой 1,2 метра на правой стороне моста по ходу движения. Было темное время суток, дорога и мост не были освещены. В результате падения она получила острую сочетанную позвоночно-спинальную травму, закрытый компрессионно-оскольчатый нестабильный перелом тела и дужки L1 позвонка с повреждением спинного мозга с осложнениями - нижний вялый парапарез, дисфункция тазовых органов, а также острую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга. В тяжелом состоянии на машине скорой помощи она была доставлена в травматологическое отделение МУ «Мелеузовская центральная больница», где находилась на лечении до 01 октября 2009 г. Для дальнейшего операционного лечения 01 октября 2009 г. она была переведена в нейрохирургическое отделение Республиканской клинической больницы им. Г.Г. Куватова, где находилась на лечении по 09 ноября 2009 г. 29 октября 2009 г. ей была проведена операция - декомпрессивная ламиэктомия L1 позвонка с ревизией дурального мешка и задним металлоспондилодезом Тh12-L2 транспедикулярными металлоконструкциями. После выписки врачами ей было показано не садиться в течении одного месяца, носить фиксирующий полужесткий корсет, продолжить прием лекарственных препаратов. 15 декабря 2009 г. она вновь была госпитализирована в травматологическое отделение Мелеузовской ЦРБ, где находилась на лечении до 06 января 2010 г. Со 02 марта 2010 г. по 03 апреля 2010 г. она находилась на стационарном лечении в Центре специализированного вида медицинской помощи - нейрохирургии Республиканской клинической больницы им. Г.Г. Куватова. 25 марта 2010 г. ей была сделана операция на спинной позвоночник - передне-боковой спондилодез межтеловой Тh12-L2. По вине ответчиков ей причинены и причиняются нравственные и физические страдания. Она испытывает постоянные боли в грудном и поясничном отделе позвоночника, у нее атрофировались мышцы нижних конечностей, атония, снижена чувствительность по наружной поверхности обеих бедер, снижены сухожильные и периостальные рефлексы ног, слабость в ногах. В течение длительного времени она была прикована к постели, с трудом начала передвигаться на костылях, постоянно носит корсет, нуждается в постороннем уходе. 04 февраля 2010 г. Федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы ей была установлена первая группа инвалидности на срок до 01 марта 2012 г. До получения травмы она поступила учиться на 1 курс заочного отделения в Восточный институт экономики по специальности юриспруденция, по направлению службы занятости прошла обучение на курсах, получила специальность бухгалтера со знанием программы 1С. Она строила жизненные планы, мечтала учиться и работать, иметь семью, детей. В настоящее время она лишена такой возможности. Ее клинический прогноз неясный, она не знает, что ее ожидает в жизни, сможет ли она когда-нибудь снова стать здоровым человеком. Факт повреждения ее здоровья при указанных выше обстоятельствах подтверждается постановлением следователя Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ от 09 декабря 2009 г. 13 января 2009 г. между администрацией муниципального района Мелеузовский район РБ (муниципальный заказчик), Казенным предприятием Управления дорожного хозяйства РБ (заказчик) и Государственным унитарным предприятием по подрядному строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог «Башкиравтодор» РБ (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № «На выполнение подрядных работ для муниципальных нужд». В связи с ненадлежащим выполнением ответчиками своих обязанностей по надлежащему содержанию, облуживанию и ремонту моста через реку ... на автодороге <адрес> ею была получена тяжелая травма позвоночника и причинен вред ее здоровью. В соответствии со ст. 1064, ст. 1085, п. 4 ст.1101 ГК РФ ответчики должны возместить причиненные ей в результате повреждения ее здоровья нравственные и физические страдания, моральный вред оценивает в сумме 500000 рублей.

С учетом дополнений и уточнений исковых требований истица просила взыскать с администрации муниципального района Мелеузовский район РБ в возмещение вреда, причиненного здоровью, понесенные ею расходы на лечение в сумме 22445,44 рублей; в возмещение утраченного заработка единовременно за период с 20 сентября 2009 г. по 24 октября 2010 г. 100 % величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2010 г. № в размере 6070 рублей ежемесячно, что составляет за 13 месяцев 4 дня 79719,33 рублей, а начиная с 25 октября 2010 г. в размере 60% указанной величины прожиточного минимума трудоспособного населения, то есть по 3642 рублей ежемесячно до очередного переосвидетельствования 01 марта 2012 г.; в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 500000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 10000 рублей.

       В судебном заседании истица Маркова В.Ю. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель - адвокат Якупова Л.Т. поддержала исковые требования в полном объеме. Просила исключить из исковых требований о возмещении расходов на лечение стоимость препаратов гуталакс, стрепсилс в сумме 291,10 рублей. До дня установления инвалидности Маркова В.Ю. являлась полностью нетрудоспособной. Обнаружение в крови Марковой В.Ю. алкоголя не свидетельствует о ее грубой неосторожности и умысле. Мост был поврежден в такой степени, что данный случай мог произойти с любым человеком в трезвом состоянии.

Представитель ответчика администрации муниципального района Мелеузовский район РБ Дмитриева Т.Д. исковые требования не признала, суду пояснила, что муниципальному району Мелеузовский район РБ был передан другой участок автодороги <адрес> а именно <адрес>. В актах приема передачи автодороги <адрес> мост не указан. В связи с обнаружением алкоголя в крови Марковой В.Ю. полагает, что требования о возмещении морального вреда должны быть уменьшены. Не оспаривает, что мост построен до 1993 года.

Представитель третьего лица ОАО «Башкиравтодор» Янбаев И.Р. согласился с измененными исковыми требованиями.Суду пояснил, что ОАО «Башкиравтодор» выполнял работы по содержанию автодороги <адрес> на основании муниципального контракта от 13 января 2009 г. №. В соответствии с актами о приемке выполненных работ все работы на сумму контракта 608478,8 рублей подрядчиком выполнены. Администрацией муниципального района Мелеузовский район РБ работы приняты без претензии к их качеству. Актом текущего осмотра искусственного сооружения от 19 февраля 2009 г. установлено соответствие моста <адрес> техническим требованиям. Согласно акту проведения периодического осмотра искусственного сооружения от 23 апреля 2009 г., а именно моста <адрес> установлено, что каких-либо дефектов на пешеходных дорожках (тротуарах) и ограждениях, не обнаружено, кроме повреждения окраски на отдельных секциях перил моста. В мае 2009 года на указанной автомобильной дороге была проведена покраска перильных ограждений, в июне 2009 года проведен ямочный ремонт дорожного полотна, никаких нарушений конструкций перильного ограждения на мосту <адрес> не было. За 9 месяцев 2009 года каких-либо письменных обращений от граждан, организаций, предписаний со стороны контролирующих органов о наличии дефектов на пешеходной дорожке моста <адрес> не поступало. Повседневный надзор за автомобильными дорогами в целях принятия мер к устранению возникших в процессе эксплуатации дорог недостатков, составляющих помехи движению и угрозу его безопасности, производится инспекторами ДПС и государственными инспекторами дорожного надзора. До происшествия предписания об устранении недостатков моста не составлялись. Предписание № подготовлено ОГИБДД ОВД по <адрес> 02 октября 2009 г. и получено Мелеузовским ДРСУ только 05 октября 2009 г. В соответствии с постановлением следователя ФИО7 от 09 декабря 2009 г. в действиях ответственных лиц Мелеузовского ДРСУ виновность не установлена. 05 октября 2009 г. работниками Мелеузовского ДРСУ обнаружено, что повреждения моста связаны с умышленными действиями неустановленных лиц. Данный факт установлен в постановлении участкового уполномоченного милиции ФИО8 от 19 декабря 2009 г., в возбуждении уголовного дела отказано в связи с незначительностью причиненного материального ущерба. Постановлением Правительства РБ от 20 ноября 2008 г. автомобильная дорога <адрес> передана в муниципальную собственность муниципального района Мелеузовский район РБ. Во исполнение данного постановления заключен договор передачи государственного имущества от 31 декабря 2008 г. Ответственность по причинению вреда должен нести собственник автодороги, которым является администрация муниципального района Мелеузовский район РБ. В настоящее время мост требует срочного ремонта.

Представитель третьего лица Казенного предприятия Управление дорожного хозяйства РБ Бурангулова Р.Р. согласилась с измененными исковыми требованиями. Суду пояснила, что КП УДХ РБ не является собственником дороги. Автомобильная дорога <адрес> на которой произошло происшествие, передана постановлением Правительства РБ от 20 ноября 2008 г. № в муниципальную собственность муниципального района Мелеузовский район РБ. Во исполнение данного постановления между КП УДХ РБ и администрацией муниципального района Мелеузовский район РБ заключен договор от 31 декабря 2008 г. №, автомобильная дорога <адрес> передана по акту приема-передачи от 31 декабря 2008 г. Мосты и другие искусственные сооружения входят в состав автодороги. Балансовая стоимость автодороги не изменилась при передаче автодороги и составляла 8267352 рублей. В соответствии со ст. 293 УК РФ - «Халатность». Таким образом, у КП УДХ РБ отсутствовали основания для применения к подрядчику санкций, предусмотренных в муниципальном контракте от 13 января 2009 г. №. По Федеральному закону «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог установленным правилам, стандартам, техническим нормам возложено на лицо, осуществляющее содержание автомобильных дорог. Администрация муниципального района Мелеузовский район РБ не предоставила доказательств в обоснование своих доводов о том, что падение Марковой В.Ю. с моста произошло не на автодороге <адрес> Начальная точка данной автодороги <адрес> находится <адрес> и заканчивается<адрес>. Доказательством того, что указанная автодорога принадлежит муниципальному району Мелеузовский район РБ, является также обращение администрации в ноябре 2010 года о выделении средств для проведения капремонта моста <адрес>. Возможно в акте ошибочно указан год постройки моста как 1993 год.

Представитель третьего лица Мелеузовского дорожного ремонтно-строительного управления - филиала ОАО «Башкиравтодор» Денисов А.С. суду пояснил, что собственником автодороги <адрес> является администрация муниципального района Мелеузовский район РБ, которая должна нести ответственность за причинение вреда Марковой В.Ю. Инженерно-технические сооружения входят в состав автомобильных дорог. Размер исковых требований просил определить на усмотрение суда.

Свидетель ФИО11 показал суду, что работает старшим госинспектором дорожного надзора ОГИБДД по <адрес> РБ. В его обязанности входит проверка, контроль проектирования, строительства, эксплуатации дорог, мостов, путепроводов на территории города и района. Он осуществляет ежедневный объезд и обследование дорог и объектов, выдает предписания на устранение недостатков. Начальными и конечными точками <адрес> являются железнодорожный переезд возле <адрес> и железнодорожный переезд около <адрес> Кому принадлежит автодорога и кто обязан проводить работы по освещенности дорог, ему неизвестно. Данную территорию обслуживало Мелеузовское ДРСУ, куда он отправлял предписания. Техническая документация на автодорогу отсутствует. О повреждениях моста он не знал. В сентябре 2009 года находился в служебной командировке в <адрес>.

Свидетель ФИО12 суду показала, что ходит на работу по западной объездной автодороге, проходит через мост <адрес> В конце августа 2009 года заметила, что на мосту пропала железная решетка, по которой ходят пешеходы. Данный мост не освещается. Там легко можно было упасть. О том, кому обратиться с жалобой, она не знала. В конце сентября - начале октября 2009 года мост починили.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что в середине августа 2009 года заметила, что на мосту нет пролета от пешеходной дорожки. Перил также не хватало. Она в основном ходит с ребенком по проезжей части, так как по пешеходной дорожке опаснее ходить. Мост каждый раз дребезжит, когда проезжают машины. О повреждении моста никому не сообщала, надеялась на дорожников. Дорога не освещается.

Свидетель ФИО14 суду показал, что каждый день пересекает мост на западной объездной дороге. В 20-х числах августа 2009 года видел на мосту сломанные ограждения, отсутствовала часть пешеходной дорожки. Мост и дорога не освещаются. Мост дребезжит. В основном ходит по проезжей части. С жалобами никуда не обращался. В октябре 2009 года мост починили.

Свидетель ФИО15 суду показал, что работает врачом-травматологом в МУ «Мелеузовская ЦРБ», был лечащим врачом Марковой В.Ю. Девушка поступила в больницу в очень тяжелом состоянии, лежачая. После обследования было установлено, что у Марковой В.Ю. сломан позвоночник и поврежден спинной мозг, имеется нарушение функций органов малого таза. До операции она не могла ходить и сидеть. Маркова В.Ю. прооперирована два раза. Операции очень сложные. В настоящее время Маркова В.Ю. передвигается в корсете и только дома, учится ходить. Корсет, костыли, подгузники у них в лечебном учреждении не выдаются, так как не входят в обязательное медицинское страхование. Корсет может быть выдан бесплатно после установления инвалидности. Гуталакс, стрепсилс Марковой В.Ю. не были назначены. Все остальные препараты ей рекомендованы. Если бы Маркова В.Ю. работала, то ей был бы выдан больничный лист с момента травмы до установления инвалидности. Марковой В.Ю. необходим постоянный посторонний уход, так как она является инвалидом 1 группы, не трудоспособна, не способна обслуживать себя. Содержание алкоголя в крови 1,18 промилле является легкой степенью опьянения. При транспортировке Марковой В.Ю. с места происшествия санитары не могли причинить ей серьезные осложнения. В Мелеузовской ЦРБ нет нейрохирурга. После консультации нейрохирурга в РКБ Маркова В.Ю. продолжает лечение по месту жительства.

Свидетель ФИО16 суду показала, что работает врачом-терапевтом в МУ «Мелеузовская ЦРБ». Если бы Маркова В.Ю. работала, то ей был бы выдан больничный лист со дня травмы до дня установления инвалидности. Степень утраты трудоспособности определить не может. Нуждаемость в корсете, памперсах определяет МСЭК. Больница указанные предметы не выдает.

Свидетель ФИО17 суду показал, что является отцом Марковой В.Ю. Дочь очень тяжело переживает травму. В настоящее время начинает ходить дома в жестком корсете. Марковой В.Ю. необходим постоянный посторонний уход. В 2010 году узнал, что корсет можно получать через органы социальной защиты. После установления инвалидности поставили в очередь за получением предметов ухода. Корсеты приобретал самостоятельно, так как они были необходимы в срочном порядке. Маркова В.Ю. нигде не работала, только собиралась работать, планировала заочно учиться, поступила на 1-й курс в Восточную экономико-юридическую гуманитарную академию, но из-за травмы не смогла учиться.

Суд, выслушав представителей сторон, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему выводу.

Как установлено материалами дела, 20 сентября 2009 г. около 01.00 часов Маркова В.Ю. проходя по металлической пешеходной дорожке моста <адрес>, провалилась вниз и упала под мост. Причиной падения явилось отсутствие металлической секции пешеходной дорожки моста длиной 1,2 метра и шириной 1 метр, горизонтальной металлической стойки и металлической секции перильного ограждения длиной 3 метра и высотой 1,2 метра на правой стороне моста по ходу движения. В результате падения Маркова В.Ю. получила острую сочетанную позвоночно-спинальную травму, закрытый компрессионно-оскольчатый нестабильный перелом тела и дужки L1 позвонка с повреждением спинного мозга с осложнениями - нижний вялый парапарез, дисфункция тазовых органов, а также острую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга.

Указанные обстоятельства представителем ответчика, третьими лицами не оспаривались и подтверждаются материалами проверки № пр-09 по факту обращения ФИО17 с заявлением о проведении проверки в отношении должностных лиц Мелеузовского дорожного ремонтно-строительного управления ГУП «Башкиравтодор» РБ.

Постановлением старшего следователя Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ ФИО7 от 09 декабря 2009 г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту обращения с заявлением ФИО17 о проведении проверки в отношении должностных лиц Мелеузовского дорожного ремонтно-строительного управления ГУП «Башкиравтодор» РБ по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 293 УК РФ.

Из материала № и постановления УУМ ОВД по <адрес> РБ ФИО8 от 19 декабря 2009 г. следует, что в возбуждении уголовного дела по факту обращения с заявлением и.о. начальника Мелеузовского ДРСУ ГУП «Башкиравтодор» РБ ФИО21 о привлечении к ответственности лиц, виновных в повреждении моста <адрес>, отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ, а именно в связи с незначительностью причиненного материального ущерба.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии № от 25 октября 2010 г. у Марковой В.Ю. имелись повреждения: сочетанная травма - позвоночно-спинномозговая травма с компрессионно-оскольчатым переломом первого поясничного позвонка позвоночника с нарушением функции спинного мозга в виде нижнего вялого парапареза и дисфункции органов малого таза; черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Эти повреждения причинены при падении со значительной высоты, не исключается 20 сентября 2009 г., по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровья. В настоящее время у Марковой В.Ю. имеются последствия повреждения спинного мозга на уровне поясничного отдела позвоночника, полученного при падении с высоты моста, повлекшего посттравматический спондилоартроз поясничного отдела с умеренно выраженным нижним парапарезом, нарушением функций органов малого таза, а также состояние после операций на позвоночнике (ламинэктомии и заднего металлоспондилодеза двенадцатого грудного - второго поясничного позвонков и переднебокового спондилодеза между телами этих же позвонков), что соответствует стойкой утрате общей трудоспособности в размере 60% - основание: статья 6 «в» Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий внешних причин Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н. Маркова В.Ю. в связи с повреждениями, полученными при падении с моста 20 сентября 2009 г. не нуждалась в дополнительном питании; нуждалась в предметах ухода за больными и личной гигиены, указанных в вопросе 5 определения о назначении судебно-медицинской экспертизы (пластырь, лейкопластырь, бинт, марлевые отрезы, подгузники, прокладки, салфетки, памперсы, пеленки, шприцы, тест полоска, крем детский, крем бенгей, зелень бриллиантовая, туалетная бумага, антиперспирант, порошок стиральный, мочалка, средство для мытья посуды).Решение вопросов, связанных с финансированием оказания медицинской помощи и ухода за больными, выходит за пределы компетенции судебно-медицинской экспертизы.

Данное экспертное заключение согласуется с материалами дела и сомнений у суда не вызывает.

Между причиненными Марковой В.Ю. телесными повреждениями и падением ее с моста <адрес> 20 сентября 2009 г. судом установлена прямая причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Справка о результатах химико-токсикологического исследования от 20 сентября 2009 г. № подтверждает наличие в крови Марковой В.Ю. этилового спирта. Наличие в крови Марковой В.Ю. этилового спирта суд не считает доказательством о наличии умысла или грубой неосторожности потерпевшей в причинении вреда. Нахождение Марковой В.Ю. в состоянии опьянения не состоит в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями.

При определении причинителя вреда и вины ответчика по делу суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ст.3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ…» автомобильная дорога- это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью,- защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. К искусственным дорожным сооружениям относятся мосты, путепроводы. Владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация, физические и юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве.

В соответствии с п. 10 ст. 6 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ…» к собственности муниципального района относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения поселений, частных автомобильных дорог.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения поселения.

В соответствии с п.п. 1 и 6 ст. 13 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ…» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Основным вещным правом является право собственности.

В соответствии со ст. 210 ГК собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Уставу муниципального района Мелеузовский район РБ, утвержденному 16 декабря 2005 г., муниципальный район Мелеузовский район РБ является муниципальным образованием, в границах которого местное самоуправление осуществляется в целях решения вопросов местного значения межпоселенческого характера населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления.. К вопросам местного значения относятся, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности Муниципального района (ст. 4 п. 1 п.п. 3), содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования между населенными пунктами, мостов и иных транспортных инженерных сооружений вне границ населенных пунктов в границах Муниципального района, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения (ст. 4 п. 1 п.п. 5).

Судом установлено, что собственником автомобильной дороги <адрес> является муниципальный район Мелеузовский район РБ. Данное обстоятельство подтверждается нижеуказанными доказательствами.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 20 ноября 2008 г. № утвержден Перечень государственного имущества - автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан местного значения, передаваемых в муниципальную собственность муниципальных районов, городских округов и поселений РБ, согласно которому автодорога <адрес> протяженностью 5 км передана в муниципальную собственность муниципального района Мелеузовский район РБ.

Прием-передача автодороги <адрес> протяженностью 5 км из государственного имущества в собственность муниципального района Мелеузовский район РБ подтверждается заключенным между Министерством земельных и имущественных отношений РБ и муниципальным районом Мелеузовский РБ договором от 31 декабря 2008 г. № и актом приема-передачи к данному договору.

Из выписки из Реестра муниципального имущества муниципального района Мелеузовский район РБ от 01 сентября 2010 г. № следует, что автодорога <адрес> протяженностью 5 км находится в муниципальной собственности муниципального района Мелеузовский район РБ.

Согласно справке Комитета по управлению собственностью МЗИО РБ по <адрес> от 01 сентября 2010 г. № автомобильные дороги в хозяйственном ведении у МУП «Дорремстрой» муниципального района Мелеузовский район РБ не находятся.

Доводы представителя ответчика администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о том, что муниципальному образованию передан другой участок автодороги <адрес> опровергается следующими доказательствами.

Из сообщения Государственного комитета РБ по транспорту и дорожному хозяйству от 20 октября 2010 г. № следует, что автомобильная дорога <адрес> передана в муниципальную собственность администрации муниципального района Мелеузовский район РБ. С северной стороны автомобильная дорога ... начинается от <адрес>, далее проходит по <адрес> и заканчивается, не доходя до переезда <адрес>. Расположение участка дороги подтверждается исследованной судом картосхемой <адрес>.

Из справки старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ Альмухаметова Я.Б. от 10 сентября 2010 г. следует, что по результатам произведенных замеров протяженность участки дороги от <адрес> до <адрес> составила 5 км, от <адрес> до <адрес> - 6 км, от <адрес> до <адрес> - 8 км, протяженность моста <адрес> - 60,7 м.

Нахождение металлического моста протяженностью 60 м, с которого упала Маркова В.Ю., на автодороге <адрес>, подтверждается актом приема-передачи данной автодороги от ГУП «Башкиравтодор» в ГУ УДХ от 22 февраля 2005 г. №, а также актом обследования искусственного сооружения от 18 июля 2007 г. Согласно последнему акту комиссией установлено, что мостовой переход <адрес> построен в 1993 году, имеет длину 60 м, общее его состояние является удовлетворительным. Стороны не оспаривают год постройки моста до 1993 года.

Согласно положениям ст.ст. 765, 527, 528 ГК РФ, п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» работы по содержанию автодорог, находящиеся в муниципальной собственности осуществляются путем заключения муниципального контракта.

Согласно муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд от 13 января 2009 г. №, заключенному между администрацией муниципального района Мелеузовский район РБ (муниципальный заказчик), КП Управление дорожного хозяйства РБ (заказчик) и ГУП «Башкиравтодор» РБ (подрядчик) на срок с 13 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г., ГУП «Башкиравтодор» РБ приняло на себя обязательства по выполнению всего комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан местного значения в муниципальном районе Мелеузовский район РБ, обеспечивающих безопасное и бесперебойное движение транспортных средств, администрация муниципального района Мелеузовский район РБ через КП Управление дорожного хозяйства РБ обязалось принять выполненные работы, а КП Управление дорожного хозяйства РБ обязалось обеспечить целевое направление ГУП «Башкиравтодор» РБ средств, полученных от администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, в размерах и формах, предусмотренных данным контрактом. Стоимость работ, предусмотренных контрактом составляет 608481 рубль.

В соответствии с техническим заданием к муниципальному контракту от 13 января 2009 г. № установлены требования к качеству и содержанию автомобильных дорог общего пользования <адрес> местного значения в 2009 году, в том числе к искусственным сооружениям.

Из прилагаемого к техническому заданию графика цикличности годового содержания автомобильных дорог общего пользования следует, что исправление повреждений мостов производится по мере необходимости.

Согласно актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 10 марта 2009 г., от 26 марта 2009 г., от 27 апреля 2009 г., от 26 июня 2009 г., от 27 июля 2009 г., от 27 августа 2009 г., от 28 сентября 2009 г., от 28 октября 2009 года, от 25 ноября 2009 г., от 15 декабря 2009 г. работы по муниципальному контракту от 13 января 2009 г. № выполнены подрядчиком в полном объеме на сумму 608478,8 рублей По данным актам дорожные ремонтные работы производились и на <адрес>

Таким образом, свои обязательства по муниципальному контракту от 13 января 2009 г. № ОАО «Башкиравтодор» выполнило. Какие-либо претензии к выполненным работам администрация муниципального района Мелеузовский район РБ не предъявила. Все вышеуказанные акты подписаны заместителем главы администрации муниципального района Мелеузовский район.

Актом текущего осмотра искусственного сооружения от 19 февраля 2009 г. установлено соответствие моста <адрес> техническим требованиям.

Согласно акту проведения периодического осмотра искусственного сооружения от 23 апреля 2009 г., а именно моста <адрес> установлено, что каких-либо дефектов на пешеходных дорожках (тротуарах) и ограждениях, не обнаружено, кроме повреждения окраски на отдельных секциях перил моста.

Согласно предписанию ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ от 02 октября 2009 г. № Мелеузовскому ДРСУ - филиалу ГУП «Башкиравтодор» РБ предложено произвести ямочный ремонт на <адрес>, восстановить перильное ограждение моста <адрес>

Выполнение данного предписания подтверждается счетом-фактурой и товарной накладной № от 05 октября 2009 г., письмом начальника Мелеузовского ДРСУ - филиала ГУП «Башкиравтодор» РБ от 21 октября 2009 г. №.

Таким образом, собственником автодороги <адрес> является администрация муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан и ответственность за причинение вреда Марковой В.Ю. должна быть возложена на администрацию муниципального района Мелеузовский район РБ в силу ст. 1064 ГК РФ.

Собственник данной автодороги ненадлежаще осуществлял свои уставные обязанности по содержанию дороги и моста на ней. Данное обстоятельство подтверждается исследованными судом материалами дела, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, подтвердившими аварийное состояние моста на данном участке дороги. Представитель третьего лица ОАО «Башкиравтодор» также подтвердил необходимость срочного ремонта данного моста. Мост и автодорога не освещаются.

Более того, в силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года

«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суд, принимая во внимание особые свойства моста, признает его источником повышенной опасности, так как деятельность по содержанию, обслуживанию моста создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. Причинение вреда здоровью Марковой В.Ю. стало результатом проявления вредоносных свойств моста, как источника повышенной опасности.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Судом достоверно установлено, что владельцем автодороги <адрес> и расположенного на данной дороге моста является администрация муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан.

В результате полученной травмы Маркова В.Ю. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУ «Мелеузовская центральная больница» с 20 сентября 2009 г. до 01 октября 2009 г., что подтверждается медицинской картой №.

Для дальнейшего операционного лечения Маркова В.Ю. 01 октября 2009 г. была переведена в нейрохирургическое отделение Республиканской клинической больницы им. Г.Г. Куватова, где находилась на стационарном лечении по 09 ноября 2009 г. 29 октября 2009 г. ей была проведена операция - декомпрессивная ламиэктомия L1 позвонка с ревизией дурального мешка и задним металлоспондилодезом Тh12-L2 транспедикулярными металлоконструкциями. После выписки врачами ей было показано не садиться в течении одного месяца, носить фиксирующий полужесткий корсет в течение 6 месяцев со дня операции, продолжить прием вазоактивных препаратов (циннаризин, винпоцетин 1 месяц), витамины группы В (В6 № 10), ноотропы (фенотропил, пирацетам 1 месяц), препараты кальция, НПВП при болях (кетонал, найз, нимесулид), уроантисептики, ЛФК, массаж ног, ИРТ. Указанное подтверждается медицинской картой №.

Согласно медицинской карте № Маркова В.Ю. 15 декабря 2009 г. была госпитализирована в травматологическое отделение МУ «Мелеузовская ЦРБ», где находилась на стационарном лечении до 06 января 2010 г.

Из медицинской карты № следует, что Маркова В.Ю. со 02 марта 2010 г. по 03 апреля 2010 г. находилась на стационарном лечении в Центре специализированного вида медицинской помощи - нейрохирургии Республиканской клинической больницы им. Г.Г. Куватова. 25 марта 2010 г. ей была сделана операция на спинной позвоночник - передне-боковой спондилодез межтеловой Тh12-L2. При выписке рекомендовано продолжить восстановительно-реабилитационное лечение (нейромидин, витамины, ЛФК, массаж).

Из справки МСЭ-2007 № от 04 февраля 2010 г. следует, что Марковой В.Ю. установлена инвалидность первой группы на срок до 01 марта 2012 г.

Из справки КЭК № по программе медицинской реабилитации инвалида от 28 января 2010 г. следует, что Марковой В.Ю. рекомендованы лекарственные средства - циннаризин (2 коробки), винпоцетин (1 коробка) витамины группы В - В6 (2 коробки), В1 (2 коробки), пирацетам (2 коробки), кетонал в ампулах (8 коробок), уроантисептики (2 коробки), мочегонные (1 коробка); изделия медицинского назначения - корсет грудо-поясничный в течение года, костыли, памперсы; нуждается в постороннем уходе.

Из карты № индивидуальной программы реабилитации инвалида к акту освидетельствования № от 04 февраля 2010 г. следует, что Марковой В.Ю. были показаны мероприятия медицинской реабилитации - реконструктивная хирургия, восстановительная терапия - Д (наблюдение невролога, терапевта), амбулаторное лечение по показаниям, стационарное лечение по показаниям, санаторно-курортное лечение по заключению ЛПУ, протезирование и ортезирование (корсет полужесткий на грудопоясничный отдел позвоночника), консультация нейрохирурга; мероприятия социальной реабилитации - социально-средовая реабилитация, социально-психологическая реабилитация, социально-бытовая адаптация, физкультурно-оздоровительные мероприятия и спорт; технические средства реабилитации и услуги по реабилитации - кресло-коляска комнатная, кресло-коляска прогулочная, памперсы 2 шт. в день, пеленки гигиенические 1 шт. в день, противопролежневые матрац и подушка, полужесткий корсет на грудо-поясничный отдел позвоночника 2 шт. в год, костыли, опора-ходунки шагающие.

Из кассовых и товарных чеков, имеющихся в материалах дела, и представленного расчета исковых требований следует, что для приобретения лекарственных средств и предметов по уходу за больными и личной гигиены, рекомендованных врачами Марковой В.Ю. потрачено 22445,44 рублей.

Из этой суммы суд исключает 2232,20 рублей - стоимость корсета-фиксатора для пояснично-крестцового и грудного отделов по кассовому чеку от 24 марта 2010 г., поскольку данный корсет был приобретен после установления Марковой В.Ю. инвалидности и мог быть ею получен бесплатно по вышеуказанной карте индивидуальной программы реабилитации инвалида.

Также из указанной суммы подлежит исключить 291,10 рублей - стоимость лекарственных препаратов гуталакс, стрепсилс по кассовому чеку «Аптечный пункт…» от 30 марта 2010 г., поскольку данные препараты не рекомендованы Марковой В.Ю. и не связаны с полученной травмой позвоночника и сотрясением головного мозга. Исковые требования в этой части представителем истца не поддержаны. Также представителем истца не поддержаны исковые требования о взыскании стоимости приобретенных Марковой В.Ю. кремов, порошка, мочалки, средства для мытья посуды.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами.

На момент получения травмы 20 сентября 2009 г. Маркова В.Ю. не работала.

Из справки ГУ Центр занятости <адрес> РБ от 26 августа 2010 г. № следует, что Маркова В.Ю. состояла на учете в качестве безработного и получала пособие по безработице с 22 января 2009 г. по 15 марта 2009 г.

Согласно справке ГУ Центр занятости <адрес> РБ от 26 августа 2010 г. Маркова В.Ю. проходила обучение по направлению и получала стипендию с 16 марта 2009 г. по 29 мая 2009 г.

Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2010 г. № от 15 июля 2010 г. величина прожиточного минимума по Российской Федерации за II квартал 2010 г. для трудоспособного населения установлена в размере 6070 рублей.

Следовательно, при определении утраченного заработка судом за основу берется величина прожиточного минимума трудоспособного населения по России за 2 квартал 2010 года в размере 6070 руб.

За период с 20 сентября 2009 года по 24 октября 2010 года при определении размера утраченного заработка Марковой В.Ю. суд исходит из следующего.

В периоды нахождения на стационарных лечениях в связи с полученными травмами 20 сентября 2009 года, в периоды операций, в послеоперационные периоды и периоды реабилитационного лечения Маркова В.Ю. не могла трудиться, была полностью нетрудоспособна. Допрошенный судом лечащий врач ФИО15 суду пояснил, что если бы Маркова В.Ю. на момент причинения травмы работала, то ей до установления инвалидности был бы выписан листок нетрудоспособности. 04 февраля 2010 года Маркова признана инвалидом 1 группы. Согласно справки КЭК № по программе медицинской реабилитации инвалида Маркова В.Ю. нуждается в постоянном уходе. Индивидуальной программой реабилитации инвалида Марковой В.Ю., признанной инвалидом 1 группы, установлена 3 степень ограничений основных категорий жизнедеятельности. Согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 года №н «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» установление 3 степени ограничений основных категорий жизнедеятельности означает, что Маркова В.Ю. не способна к самообслуживанию, нуждается в постоянной посторонней помощи, полностью зависит от других лиц; не способна к самостоятельному передвижению и нуждается в постоянной помощи других лиц; не способна к любой трудовой деятельности. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что за период с 20 сентября 2009 года по 24 октября 2010 года состояние здоровья Марковой В.Ю. в связи с полученными 20 сентября 2009 года телесными повреждениями соответствует 100% утрате общей трудоспособности. И за данный период подлежит взысканию с ответчика единовременно утраченный заработок в размере 100% величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (6070 рублей), соответствующей полной 100% утраты трудоспособности Марковой В.Ю., составляющий за 13 месяцев 4 дня 79719,33 рублей ( 6070 руб х 13 месяцев + (6070 руб : 30 дней в одном месяце х 4 дня) = 79719,33 руб. С 25 октября 2010 года ежемесячно до 01 марта 2012 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 60% величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, который составляет 3642 руб ( 6070 руб х 60% = 3642 руб)

          Требования Марковой В.Ю. о возмещении морального вреда соответствуют ст. 151 ГК РФ.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер и степень тяжести причиненных Марковой В.Ю. телесных повреждений, физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда суд определяет размер морального вреда в размере 500000 рублей.

Расходы Марковой В.Ю. на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей подтверждаются квитанцией серии 02 № от 23 июня 2010 г. Данное требование подлежит удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ.            

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марковой ... о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального района Мелеузовский район РБ в пользу Марковой ... расходы на лечение в размере 19922 рублей 14 копейки, утраченный заработок единовременно за период с 20 сентября 2009 г. по 24 октября 2010 г. в сумме 79719 рублей 33 копейки, утраченный заработок ежемесячно с 25 октября 2010 г. по 01 марта 2012 г. в размере 3642 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Мелеузовского районного суда РБ: Р.Р. Абубакирова.

...

...