Дело № 2-1233/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 18 октября 2010 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абубакировой Р.Р. при секретаре Сусловой Л.В., с участием представителя ответчика администрации муниципального района Мелеузовский район РБ Дмитриевой Т.Д., представителя ответчика администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Бирюковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ямщиковой ... к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании незаконным и необоснованным отказа в признании жилого помещения непригодным для проживания и ремонта, признании незаконным бездействия, предоставлении жилых помещений и взыскании компенсации морального вреда, признании членами семьи, УСТАНОВИЛ: Ямщикова Л.А., Сайфутдинова Н.З. обратились в суд с иском, обосновав его следующим. 03 сентября 2009 г. Ямщикова Л.А. (... Сайфутдиновой Н.З.) подала заявления в администрацию муниципального района Мелеузовский район РБ и администрацию городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании жилого помещения, расположенного по адресу: ..., непригодным для проживания и ремонта, о признании Сайфутдиновой Н.З. малоимущей в целях постановки на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилого помещения по договору социального найма, в том числе также о предоставлении жилого помещения как труженику тыла, ветерану труда, пенсионеру. С полученными на свои обращения ответами от 29 декабря 2009 г., от 28 января 2010 г., от 09 февраля 2010 г. они не согласны. Отказом ответчиков нарушаются права Сайфутдиновой Н.З., которая в силу своего ... возраста нуждается в благоустроенном жилье. К указанным заявлениям были приложены все необходимые документы. Ответчиками нарушены сроки рассмотрения заявлений. Не согласны они также с актом проверки жилищных условий заявителя от 18 декабря 2009 г. Деревянный жилой дом по адресу: ... был построен в 1963 году, согласно строительным нормам и правилам относится к IV группе зданий, предельный срок его эксплуатации (50 лет) заканчивается в 2013 году. Фундамент дома (деревянные стулья и кирпич) относится к VI группе зданий, срок службы которых равен 30 лет и закончился в 1993 году. В жилом доме отсутствует санитарный узел, хозяйственно-питьевое водоснабжение и водоотведение. Из чего следует, что жилой дом должен быть приравнен к бараку, срок службы которого равняется 10-20 лет. Согласно техническому паспорту от 22 мая 2009 г. физический износ жилого дома составляет 42%, оценка состояния жилого помещения по непонятным причинам указана как «хорошее», тогда как по техническому паспорту от 16 октября 1978 г. физический износ составлял 30%, состояние жилого здания было оценено как «удовлетворительное». Рассмотрение вопросов о непригодности жилых помещений для постоянного проживания, о проведении ремонта непригодных для проживания жилых помещений, об улучшении жилищных условий граждан должно производиться межведомственной комиссией органа местного самоуправления. При составлении акта проверки жилищных условий. не были привлечены технические эксперты, не была уточнена величина физического износа жилого здания, не были учтены дефекты планировки и благоустройства, другие условия (например, возраст Сайфутдиновой Н.З.). К указанному акту не были приложены необходимые документы, подтверждающие принятое заключение. По расчетам Ямщиковой Л.А. физический износ жилого дома составляет 94%, что превышает нормативные 65%, а физический износ фундамента дома составляет 157%. На основании указанного жилой дом Сайфутдиновой Н.З. является аварийным и непригодным для проживания. Просили суд: признать незаконным и необоснованным отказ (решение-заключение от 18 сентября 2009 г. о проверке жилищных условий заявителя) в признании жилого помещения, расположенного по адресу: ..., непригодным для проживания и ремонта; взыскать в пользу Сайфутдиновой Н.З. в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере 50000 рублей в связи с несением ею соответствующих нравственных страданий в результате незаконных и необоснованных действий (бездействия, решений) ответчиков. Согласно дополнению к исковому заявлению Ямщиковой Л.А. (в своих интересах и Сайфутдиновой Н.З.), Сайфутдиновой Н.З. в результате отсутствия межведомственной комиссии по вопросам определения непригодности жилых помещений по вине ответчиков Сайфутдинова Н.З. своевременно до 01 марта 2005 г. не встала на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по основаниям непригодности ее жилого помещения для постоянного проживания. Ответчики незаконно бездействовали и по заявлениям, фактически поданным и написанным Ямщиковой Л.А. 03 сентября 2009 г. Просили суд: признать незаконным бездействие ответчиков по нерассмотрению заявления от 03 сентября 2009 г. о признании малоимущим гражданином в целях постановки на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и предоставления жилого помещения по договору социального найма; признать незаконным бездействие ответчиков по нерассмотрению заявления от 03 сентября 2009 г. о принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилого помещения по договору социального найма; признать незаконным бездействие ответчиков по нерассмотрению заявления от 03 сентября 2009 г. о предоставлении жилых помещений; признать незаконным бездействие ответчиков по несозданию до 2009-2010 г.г. межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с проведением капитального ремонта, модернизации и реконструкции и т.п.; признать незаконным бездействие ответчиков по нерассмотрению вопросов о непригодности жилых домов и жилых помещений, в том числе жилого дома по адресу: ... обязать ответчиков предоставить жилое помещение (дом) площадью не менее установленной законом как труженику тыла, ветерану войны и по основаниям признания жилого помещения непригодным для проживания и ремонта, а в случае утраты права по вине ответчиков на приватизацию этого жилого помещения обязать предоставить жилое помещение в собственность и (или) выплатить компенсацию в размере рыночной стоимости жилого помещения на день исполнения данного требования; взыскать с ответчиков в пользу Ямщиковой Л.А. в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере 50000 рублей в связи с несением ею соответствующих нравственных страданий в результате незаконных и необоснованных действий (бездействия, решений) ответчиков. Впоследствии от Ямщиковой Л.А. (в своих интересах и интересах ФИО8, ФИО7, ФИО6), Сайфутдиновой Н.З. поступило заявление о дополнении и уточнении исковых требований, мотивированное тем, что Ямщикова Л.А., ФИО8, ФИО7, ФИО6, Сайфутдинова Н.З. являются членами одной семьи, ведут совместно подсобное хозяйство на земельном участке Сайфутдиновой Н.З. по адресу: .... Их семья состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с 25 сентября 1985 г. Сайфутдинова Н.З. имеет право на предоставление ей жилого помещения размером не менее размера ранее занимаемого жилого помещения, то есть 48,3 кв.м., а каждый из членов ее семьи (ФИО8, Ямщикова Л.А., ФИО7, ФИО6) вправе на получение жилья размером не менее 33 кв.м. Ответчики должны построить Сайфутдиновой Н.З. жилой дом непосредственно на занимаемом ею земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства. Просили суд: обязать ответчиков предоставить Сайфутдиновой Н.З. новый благоустроенный жилой дом (помещение, коттедж) площадью не менее 48,3 кв.м с максимальным сроком службы жилого дома на занимаемом ею земельном участке, а также предоставить ФИО8, Ямщиковой Л.А., ФИО7, ФИО6 каждому по новому благоустроенному жилому помещению (дом, квартира, коттедж) площадью не менее 33 кв.м с максимальным сроком службы жилого помещения; признать Сайфутдинову Н.З. членом семьи Ямщиковых и наоборот. В судебное заседание истцы Ямщикова Л.А., Сайфутдинова Н.З. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. С целью уточнения исковых требований,определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, а также с учетом мнения представителей ответчиков администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ суд счел невозможным рассмотрение дела без заслушивания объяснений истицы Сайфутдиновой Н.З., проживающей в жилом доме по адресу: г. Мелеуз, ул. Сельскохозяйственная, д. 6. Из объяснений истицы Сайфутдиновой Н.З., полученных судом в выездном судебном заседании по адресу: ... следует, что исковые требования она не поддерживает, в администрацию городского поселения г. Мелеуз и администрацию муниципального района Мелеузовский район РБ заявления не писала, писала один раз только 5 лет назад. В суд с иском о признании незаконным и необоснованным отказа в признании жилого помещения непригодным для проживания и ремонта, признании незаконным бездействия, предоставлении жилых помещений и взыскании компенсации морального вреда, признании членами семьи она не обращалась, исковое заявление и дополнения к исковому заявлению не подписывала. ... Ямщикову Л.А. на подачу и подписание заявлений, в том числе иска, не уполномочивала, доверенность ей не выдавала. Проживает в доме по адресу: ... с 1963 года. В настоящее время проживает одна. Cвоим жильем довольна. Ямщикова Л.А. без ее согласия и от ее имени везде пишет заявления, на что она никогда ее не уполномочивала. За это она ее ругает, но Ямщикова Л.А. не слушается. Ямщикова Л.А. с ней не проживает, она проживает со своей матерью. Иногда приходит ей помогать. Общее хозяйство с ней не ведет, членом ее семьи Ямщикова Л.А. не является. Определением Мелеузовского районного суда РБ от 18 октября 2010 г. исковые требования Ямщиковой Л.А. в интересах ФИО8, ФИО7, ФИО6, Сайфутдиновой Н.З., исковые требования Сайфутдиновой Н.З. к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании незаконным и необоснованным отказа в признании жилого помещения непригодным для проживания и ремонта, признании незаконным бездействия, предоставлении жилых помещений и взыскании компенсации морального вреда, признании членами семьи оставлены без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ. Из объяснений истицы Ямщиковой Л.А., полученных судом в выездном судебном заседании по адресу: ..., следует, что исковые требования она поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального района Мелеузовский район РБ Дмитриева Т.Д. исковые требования не признала. Суду пояснила, что было проведено обследование жилого дома Сайфутдиновой Н.З. по адресу: ... в результате которого жилой дом был признан пригодным для проживания. Просила в иске отказать, поскольку Ямщикова Л.А. не является собственником указанного жилого дома, ее права не затронуты. Представитель ответчика администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Бирюкова Н.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что Сайфутдинова Н.З. не обращалась с заявлениями о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, иск не подавала. Просила в иске отказать, поскольку Ямщикова Л.А. не является собственником указанного жилого дома, ее права не затронуты. Судом исследованы представленные сторонами следующие письменные документы. Свидетельствами о государственной регистрации права ... от 06 августа 2009 г., ... от 26 декабря 2008 г. подтверждается, что Сайфутдинова Н.З. является собственником жилого дома общей площадью 48,3 кв.м и земельного участка общей площадью 1147 кв.м по адресу: ... Из справки администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ от 14 октября 2010 г. следует, что Сайфутдинова Н.З. имеет подсобное хозяйство по адресу: ... Согласно техническому паспорту от 22 мая 2009 г. по адресу: ... расположены жилой дом (А, а) общей площадью 48,3 кв.м, жилой площадью 28,5 кв.м, сарай (Г), сарай (Г1), сарай (Г2), сарай (Г3), баня (Г4), предбанник (Г5), уборная (Г6), колонка (I), погреб (II), забор (III), забор (IV), погреб в лит. Г (V), ворота (VI), забор (VII). Дом является деревянным рубленым, 1963 года постройки. Благоустройство - автономное отопление (АГВ), центральное газоснабжение, энергоснабжение. Техническое состояние конструктивных элементов жилого дома (фундамента, стен, крыши, пола, проемов, отделки, систем отопления, газоснабжения, энергоснабжения) оценено как хорошее. В перекрытии дома отсутствуют отдельные листы, имеются отколы и трещины. Физический износ жилого дома (А) составляет 42%, веранды (а) - 40%, сарая (Г) - 45 %, сарая (Г1) - 45 %, сарая (Г2) - 30 %, сарая (Г3) - 30 %, бани (Г4) - 5 %, предбанника (Г5) - 5 %. Инвентаризационная стоимость жилого дома (А, а) составляет 102375 рублей, служебных построек - 37435 рублей. Согласно техническому паспорту от 16 октября 1978 г. техническое состояние конструктивных элементов строения было оценено как удовлетворительное, физический износ жилого дома составлял 30%. 03 сентября 2009 г. от имени Сайфутдиновой Н.З. в администрацию муниципального района Мелеузовский район РБ и администрацию городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район подано заявление о признании жилого помещения по адресу: ... непригодным для проживания и ремонта, признании ее малоимущей и постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, предоставлении ей жилого помещения по договору социального найма. 23 декабря 2009 г. от имени Сайфутдиновой Н.З., Ямщиковой Л.А. в администрацию муниципального района Мелеузовский район РБ подано заявление о даче ответа на заявление от 03 сентября 2009 г. На указанное обращение от 23 декабря 2009 г. администрацией муниципального района Мелеузовский район РБ направлен ответ от 28 января 2010 г., из содержания которого следует, что 29 декабря 2009 г. строительным отделом в адрес заявителей направлен акт проверки жилищных условий; согласно техническому паспорту от 22 мая 2009 г. состояние конструктивных элементов (фундамента, стен, перекрытия, крыши, пола, проемов, отделки, инженерных коммуникаций) жилого дома по адресу: ... является хорошим; при визуальном обследовании жилого дома признаков аварийного состояния не обнаружено, обследуемый дом соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению; для решения вопроса о признании малоимущей, а также в целях постановки на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и предоставления жилого помещения по договору социального найма необходимо обратиться в администрацию городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район. Согласно акту проверки жилищных условий заявителя от 18 сентября 2009 г. в составе комиссии произведено обследование жилого дома по адресу: ... Установлено, что общая площадь дома составляет 48,3 кв.м, дом деревянный, рубленный, техническое состояние несущих конструкций работоспособное, санитарное состояние жилья удовлетворительное, отопление печное, водопровод - скважина. В указанном доме проживает одна Сайфутдинова Н.З. Принято заключение комиссии - обследуемый дом соответствует требованиям, предъявляемым к жилому дому. 01 февраля 2010 г. от имени Сайфутдиновой Н.З., Ямщиковой Л.А. в администрацию городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ подано заявление о даче ответа на заявление от 03 сентября 2009 г. На указанное обращение от 01 февраля 2010 г. администрацией городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ направлен ответ от 09 февраля 2010 г., из содержания которого следует, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия на учет. Сайфутдинова Н.З. не состоит в едином списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Для постановки на учет предоставляются необходимые документы. 20 июля 2009 г. от имени Сайфутдиновой Н.З. в Мелеузовский межрайонный филиал ГУП БТИ РБ подано заявление о пересмотре процента износа жилого дома, его инвентарной стоимости, об изготовлении и выдаче нового технического паспорта. На указанное обращение 01 сентября 2009 г. Мелеузовским межрайонным филиалом ГУП БТИ РБ направлен ответ о том, что процент износа определяется согласно методике определения физического износа, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 27 октября 1970 г. № 404; под физическим износом конструктивного элемента и здания в целом понимается ухудшение технического состояния (потеря эксплуатационных, механических и других качеств), в результате чего происходит соответствующая утрата их стоимости; определение величины физического износа пропорционально нормативному сроку службы и возрасту зданий, как правило, не допускается; определение физического износа здания в целом производится принятым в технической инвентаризации методом сложения величин физического износа отдельных конструктивных элементов, взвешенных по удельному весу восстановительной стоимости каждого из них в общей стоимости здания; признаки физического износа жилого дома устанавливаются путем осмотра (визуальным способом). В соответствии с обращением от 01 сентября 2009 г. произведено комиссионное обследование домовладения по адресу: ..., в результате которого установлено, что процент износа конструктивных элементов определен объективно и составил в целом 42%.. 14 апреля 2005 г. от имени Сайфутдиновой Н.З. в администрацию Мелеузовского района и г. Мелеуза РБ подавалось заявление о проведении бесплатно капитального и текущего ремонта жилого дома и надворных построек или выделении материальной помощи в денежном размере. 28 июня 2005 г. Сайфутдиновой Н.З. дан ответ о том, что в соответствии с Законом РБ «О ветеранах войны, труда и Вооруженных Сил» она имеет право на пользование льготами по жилищно-коммунальным услугам. Текущий и капитальный ремонт жилья законом не предусмотрен, поэтому нет возможности для его проведения. Решением социальной комиссии при Управлении социальной защиты населения Сайфутдиновой Н.З. выделена материальная помощь в размере 300 рублей. Из письма исполкома Мелеузовского городского Совета народных депутатов БАССР от 25 сентября 1985 г. ... следует, что ФИО8 состояла в очереди на улучшение жилищных условий под .... Из справки администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ от 06 октября 2010 г. ... следует, что ФИО8 с составом семьи: Ямщикова Л.А., ФИО7, ФИО6 являются нуждающимися в улучшении жилищных условий и состоят в очереди с 30 ноября 2009 г. Из справки администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от 29 мая 2009 г. ... следует, что решением от 04 апреля 2008 г. ФИО7 включена в число участников Республиканской программы государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий на 2003-2010 годы. Согласно справке ООО «...» от 04 октября 2010 г. ... ФИО8, Ямщикова Л.А., ФИО7, ФИО6 проживают и зарегистрированы по адресу: ... Из письма администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ от 26 февраля 2010 г. ... следует, что свободных жилых помещений, предназначенных для заселения по договорам социального найма, не имеется. Из письма Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 13 октября 2010 г. ... следует, что информацией о наличии свободного жилищного фонда, в том числе строящегося и арендуемого, комитет не располагает. Из справки администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ от 06 октября 2010 г. ... следует, что Сайфутдинова Н.З. по состоянию на 06 октября 2010 г. не числится в едином списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Из акта технического обследования домовладения, составленного Мелеузовским межрайонным филиалом ГУП БТИ РБ 08 октября 2010 г. за ..., следует, что по адресу: ... расположен индивидуальный одноэтажный жилой дом общей площадью 48,3 кв.м, жилой площадью 28,5 кв. м, 1963 года постройки. Процент износа конструктивных элементов: фундамента кирпичного - 45%, наружных и внутренних капитальных стен бревенчатых - 45 %, перекрытия деревянного утепленного - 45%, крыши из шифера - 50%, пола дощатого 45%, проемов окон двойных глухих - 45%, проемов дверей на планках - 45%, отделки окрашенной - 50 %, отопления газового - 30 %, всего объекта - 44%. Из акта обследования помещения от 08 октября 2010 г. ... следует, что межведомственная комиссия произвела обследование жилого дома Сайфутдиновой Н.З. по адресу: .... Краткое описание: жилой дом 1963 года постройки, имеет две раздельные комнаты, отопление газовое, конструкции стен - сруб деревянный, веранда деревянная, полы деревянные по деревянным балкам, крыша - шифер по обрешетке, перекрытие - деревянный настил по деревянным балкам. Сведения о несоответствиях установленным требованиям: полы холодного пристроя (веранда) имеют прогиб до 250 мм. Согласно акту технического обследования домовладения, составленного Мелеузовским межрайонным филиалом ГУП БТИ РБ 08 октября 2010 г. за ..., процент износа составляет 44%. Заключение межведомственной комиссии: жилой дом по адресу: ... соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и является пригодным для проживания. Из заключения межведомственной комиссии муниципального района Мелеузовский район РБ от 08 октября 2010 г. ..., утвержденного распоряжением главы администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от 18 октября 2010 г. ..., следует, что жилой дом по адресу: ... соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и является пригодным для проживания. Несущие и ограждающие конструкции, основные узлы и инженерно-технические элементы жилого дома позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья проживающих в нем граждан. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что Ямщикова Л.А. не имеет надлежащим образом оформленных полномочий, на ведение дела по иску, связанному с жилым домом ..., собственником которого является Сайфутдинова Н.З. В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, которая в материалах дела отсутствует. Законным представителем Сайфутдиновой Н.З. Ямщикова Л.А. в силу ст. 52 ГПК РФ не является. Сайфутдинова Н.З. пояснила суду, что не обращалась с заявлениями к ответчикам, исковое заявление в суд также не подписывала и не предъявляла. Определением Мелеузовского районного суда РБ от 18 октября 2010 г. исковые требования Ямщиковой Л.А. в интересах ФИО8, ФИО7, ФИО6, Сайфутдиновой Н.З., исковые требования Сайфутдиновой Н.З. к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании незаконным и необоснованным отказа в признании жилого помещения непригодным для проживания и ремонта, признании незаконным бездействия, предоставлении жилых помещений и взыскании компенсации морального вреда, признании членами семьи оставлены без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Ямщикова Л.А. проживает по адресу: .... Данное обстоятельство подтверждается справкой ООО «...» от 04 октября 2010 г. .... Доказательства, подтверждающие, что Ямщикова Л.А. проживает по адресу: ... и является членом семьи Сайфутдиновой Н.З., суду не представлены. Из пояснений Сайфутдиновой Н.З. следует, что Ямщикова Л.А. членом ее семьи не является, с ней не проживает, общее хозяйство с ней не ведет. Таким образом, права, свободы и законные интересы Ямщиковой Л.А. действиями и решениями ответчиков не нарушены. Заключением межведомственной комиссии муниципального района Мелеузовский район РБ от 08 октября 2010 г. ..., утвержденного распоряжением главы администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от 18 октября 2010 г. ..., жилой дом по адресу: ... признан соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и пригодным для проживания. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поданного лицом, чьи права, свободы и законные интересы не нарушены. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ямщиковой ... к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании незаконным и необоснованным отказа в признании жилого помещения непригодным для проживания и ремонта, признании незаконным бездействия, предоставлении жилых помещений и взыскании компенсации морального вреда, признании членами семьи отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента принятия его в окончательной форме. ... ... Судья Мелеузовского районного суда РБ Р.Р. Абубакирова