Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 24 сентября 2010 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием заявителя Исмагилова С.Т. и его представителя - адвоката Лопухова В.И.,

заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Байгильдиной Л.А., Шамшаевой А.Р.,

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по жалобе Исмагилова ... на действия судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ Байгильдиной Л.А.,

УСТАНОВИЛ

Исмагилов С.Т. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ Байгильдиной Л.А., указывая, что 30.08.2010 года по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Байгильдина Л.А. на основании требования № 3 обязала его в срок до 07.09.2010 года снести своими силами и за свой счет производственное здание около Романовского пруда, обеспечив тем самым исполнение требований исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Мелеузовским районным судом РБ. В связи с чем, он своими силами и за свой счет снес производственное здание, о чем письменно уведомил судебного пристава-исполнителя Байгильдину Л.А.. Однако, 07.09.2010 года ему было вручено постановление о возмещении расходов от 07.09.2010 года. Согласно указанного постановления с него взыскивается 72666 рублей за снос спорного производственного здания, которое он снес своими силами и за свой счет в указанный в требовании срок.

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Байгильдиной Л.А. от 07.09.2010 года о возмещении расходов за снос спорного производственного здания незаконным и обязать её окончить исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена года.

В ходе судебного заседания Исмагилов С.Т. и его представитель поддержали доводы изложенные в жалобе и просили удовлетворить их в полном объеме. При этом дополнительно пояснили, что снос здания им полностью осуществлен согласно требованиям судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель Байгильдина Л.А. и Шамшаева А.Р. были не согласны с данной жалобой, указывая на то, что 30.08.2010 года судебным приставом-исполнителем было вынесено требование № 3 об исполнении решения суда в срок до 07.09.2010 года. Также был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому установлено, что с производственного здания и пристроя снята только крыша. 07.09.2010 года в выходом по месту нахождения зданий, установлено, что они находятся в процессе сноса, однако полностью не снесены. В этот же день в соответствии со ст. 116, 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о возмещении расхлдов. Специалист ЗОА ПИ «Башкиргражданпроект» составил локальный сметный расчет № 1 от 31.08.2010 года, в соответствии с которым расходы по сносу производственного здания и пристроя к нему составят 72666 рублей. То есть при вынесении постановления о возмещении расходов судебный пристав-исполнитель учитывал денежные средства, которые необходимо потратить для производства сноса зданий. Также согласно решения суда, указанные здания необходимо было снести в течение 1 месяца со для вступления решения суда в силу, однако этого сделано не было.

Заслушав стороны, исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из объяснений заявителя, оспаривается законность и обоснованность постановления о возмещении расходов, которое было вынесено 07.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем Байгильдиной Л.А. по исполнительному производству, возбужденному Дата обезличена года на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Мелеузовским районным судом РБ.

Основанием для вынесения данного постановления послужило привлечение специалиста ЗАО ПИ «Башкиргражданпроект», который составил локальный сметный расчет № 1 от 31.08.2010 года, в соответствии с которым расходы составят 72666 рублей.

При вынесении спорного постановления судебный пристав-исполнитель руководствовался статьями 116, 117 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положением ч. 1 ст. 116 ФЗ «Об исполнительном производстве», расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

Как следует из смысла приведенных статей, основанием для вынесения постановления о возмещении расходов, связанных с совершением исполнительных действий являются расходы, затраченные федеральным бюджетом, взыскателем или др. лицами на организацию и проведение принудительного исполнения исполнительных действий.

Как было достоверно установлено в ходе судебного заседания, и подтверждено судебным приставом-исполнителем Байгильдиной Л.А., Исмагилов С.Т. своими силами и за свой счет снес производственное здание, о чем письменно уведомил судебного пристава-исполнителя Байгильдину Л.А..

Не смотря на это, судебный пристав-исполнитель вынесла Постановление от 07.09.2010 года о взыскании с Исмагилова С.Т. расходов, которые необходимо потратить для производства сноса зданий. Каких-либо документов, подтверждающие факт несения расходов при сносе здания ею представлены не были. Кроме того пристав-исполнитель в ходе судебного заседания подтвердила, что затраты понес только сам Исмагилов С.Т.

Оценивая изложенное суд приходит к выводу, что вынесенное судебный приставом-исполнителем 07.09.2010 г. постановление о возмещении расходов вынесено в отсутствие каких-либо оснований, так же вынесено с нарушением вышеуказанных норм закона.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что ею учитывались денежные средства, которые необходимо потратить для производства сноса зданий, а также то, что спорные здания необходимо было снести в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в силу, не состоятельны и противоречат ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. 116, 117 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Жалобу Исмагилова ... на действия судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ Байгильдиной Л.А., удовлетворить в полном объеме.

Признать Постановление судебного пристава-исполнителя Байгильдиной Л.А. от 07.09.2010 г. о возмещении расходов, незаконным и необоснованным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е. Фролова

...

...

...

...а