Дело № 2-1475/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз          07 декабря 2010 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием представителя истца МУСП «Араслановский» РБ Баймухаметовой Н.А.,

ответчика Морозова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУСП «Араслановский» РБ к Морозову ... о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

         МУСП «Араслановский» РБ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что Морозов Е.С. работал в МУСП «Араслановский» РБ ... с 10 марта 2008 г. по 24 июля 2010 г. С Морозовым Е.С. был заключен договор о полной материальной ответственности от 10 марта 2008 г. При увольнении работника по результатам проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей складов ... выявлена недостача зерноотходов в количестве 2091,77 центнеров на сумму 444715,36 рублей, пшеницы 279 центнеров на сумму 47430 рублей, матраца 1 шт. на сумму 452 рублей, наволочек 19 шт. на сумму 646 рублей, одеял 6 шт. на сумму 1692 рублей, пододеяльников 10 шт. на сумму 1390 рублей, подушек 3 шт. на сумму 489 рублей, полотенец 18 шт. на сумму 1062 рублей, простыней 25 шт. на сумму 1550 рублей, всего на общую сумму 499688,52 рублей, что подтверждается инвентаризационной описью от 06 сентября 2010 г. Просило взыскать с Морозова Е.С. 499688,52 рублей в возмещение ущерба и судебные расходы в размере 10192 рубля.

          Впоследствии МУСП «Араслановский» РБ уменьшило размер исковых требований до 485447,76 рублей.

          В судебном заседании представитель истца Баймухаметова Н.А. поддержала измененные исковые требования. Суду пояснила, что в связи с отсутствием урожая опечатывались склады на предприятии, проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой обнаружилась недостача ... на сумму более 3 млн. рублей. Инвентаризация проводилась 24 июля 2010 г., после которой Морозов Е.С. уволился по собственному желанию. Недостачу Морозов Е.С. не оспаривал. 06 сентября 2010 г. размеры недостачи уточнялись. В настоящее время сумма недостачи окончательно установлена в размере 485447,76 рублей, в том числе недостача зерноотходов в количестве 2024,81 центнеров на сумму 430474,6 рублей, пшеницы 279 центнеров на сумму 47430 рублей, матраца 1 шт. на сумму 452,69 рублей, наволочек 19 шт. на сумму 658,54 рублей, одеял 6 шт. на сумму 1692 рублей, пододеяльников 10 шт. на сумму 1395,8 рублей, подушек 3 шт. на сумму 491,46 рублей, полотенец 18 шт. на сумму 1074,42 рублей, простыней 25 шт. на сумму 1778,25 рублей.

          Ответчик Морозов Е.С. признал исковые требования. Суду пояснил, что работал .... Ключи от складов были только у него. Никто посторонний в склады проникнуть не мог. Недостача возникла потому, что он плохо проводил сверки.

         Выслушав стороны, исследовав материалы, дела суд приходит к следующему выводу.

         Приказом МУСП «Араслановский» РБ от 10 марта 2008 г. №-к Морозов Е.С. принят на работу ...

         С ... Морозовым Е.С. заключен трудовой договор от 10 марта 2008 г. №.

        Согласно приказу МУСП «Араслановский» РБ от 24 июля 2010 г. №-к Морозов Е.С., работавший ..., уволен по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

        Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

         Письменная форма договора, предусмотренная ст. 244 ТК РФ, соблюдена, что подтверждается договором о полной материальной ответственности, заключенным между сторонами 10 марта 2008 г.

В соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

        На основании приказа МУСП «Араслановский» РБ от 06 сентября 2010 г. № создана комиссия по проведению инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей складов ....

          Из инвентаризационной описи от 24 июля 2010 г. № следует, что по данным бухгалтерского учета недостача товарно-материальных ценностей на складе ... МУСП «Араслановский» РБ составила 3211718,25 рублей.      

          Из инвентаризационной описи от 24 июля 2010 г. № следует, что по данным бухгалтерского учета недостача товарно-материальных ценностей на ... складе ... МУСП «Араслановский» РБ составила 223502,64 рублей.

         Из объяснений представителя истца Баймухаметовой Н.А. следует, что 06 сентября 2010 г. данные инвентаризационных описей уточнялись, размер недостачи, допущенной Морозовым Е.С. уменьшился.

         Из инвентаризационной описи от 06 сентября 2010 г. № следует, что по данным бухгалтерского учета недостача товарно-материальных ценностей на ... складе ... МУСП «Араслановский» РБ составила 492145,36 рублей, в том числе зерноотходов в количестве 2091,77 центнеров на сумму 444715,36 рублей, пшеницы 279 центнеров на сумму 47430 рублей.

         Из инвентаризационной описи от 06 сентября 2010 г. № следует, что по данным бухгалтерского учета недостача товарно-материальных ценностей на складе ... МУСП «Араслановский» РБ составила 7543,16 рублей, в том числе матраца 1 шт. на сумму 452 рублей, наволочек 19 шт. на сумму 646 рублей, одеял 6 шт. на сумму 1692 рублей, пододеяльников 10 шт. на сумму 1390 рублей, подушек 3 шт. на сумму 489 рублей, полотенец 18 шт. на сумму 1062 рублей, простыней 25 шт. на сумму 1550 рублей.

         С указанными суммами недостачи Морозов Е.С. согласился, о чем свидетельствуют его подписи в инвентаризационных описях.

        Сумма ущерба в размере 485447,76 рублей ответчиком Морозовым Е.С. не оспаривается. Расчеты истца нашли полное подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника, установленные ст. 239 ТК РФ, судом не установлены.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ если сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

        В судебном заседании Морозов Е.С. признал исковые требования. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом признание иска принято и разъяснены сторонам его последствия.

          В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         При указанных обстоятельствах исковые требования МУСП «Араслановский» РБ подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с Морозова ... в пользу МУСП «Араслановский» РБ ... в возмещение ущерба 485447 рублей 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8196 рублей 89 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

        Председательствующий судья:                                                                      Р.Р. Абубакирова.

...

...