Дело № 2-1360/10 РЕШЕНИЕ г. Мелеуз 01 декабря 2010 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абубакировой Р.Р. при секретаре Сусловой Л.В. с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Хизбуллина Д.Ф., истца Ямалетдинова А.Р., представителей истца Мушта О.В., адвоката Барановой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямалетдинова ... к ООО «Катобьнефть» о возмещении морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ямалетдинов А.Р. обратился в суд с иском на том основании, что с 28 декабря 2007 г. работает ... в ООО «Катобьнефть». 16 августа 2009 г. при исполнении трудовых обязанностей на кусту <адрес> в составе работников бригады № цеха зарезки боковых стволов с ним произошел несчастный случай. Слесарь ФИО4 в 17.50 часов пытался отвернуть гайку М 20 гаечным ключом, гайка не отворачивалась, тогда он воспользовался металлической трубой и при отвороте гайки произошел слом рожка гаечного ключа со стороны зева размером 30 мм и обломок ключа попал истцу в левый глаз. В результате чего он получил телесные повреждения в виде проникающего корнеосклерального ранения с выпадением внутренних оболочек левого глаза, гифемы, гемофтальма. С 16 августа 2009 г. по 28 августа 2009 г. он находился на стационарном лечении в .... При выписке острота зрения правого глаза составляла 1,0, левого глаза - 0. В области левого глаза были сильные ноющие боли, появились сильные головные боли, нервозное состояние. Он не мог взять с первого раза предметы в руки, промахивался. 31 августа 2009 г. он обратился к врачу-окулисту в ... по месту жительства, 18 сентября 2009 г. - к врачу-неврологу. Затем обращался к врачу-неврологу 18 февраля 2010 г., 25 марта 2010 г., 15 июня 2010 г., 01 октября 2010 г., а врача-окулиста посещал каждую неделю. 30 октября 2009 г. зрение стало ухудшаться. В настоящее время зрение на правом глазу составляет 0,7. С 18 января 2010 г. по 28 января 2010 г. находился на стационарном лечении в ... в связи с угрозой потери зрения на правый глаз. 19 января 2010 г. был прооперирован, полностью удалили то, что осталось от левого глаза и 25 января 2010 г. было проведено протезирование левого глаза. С 29 января 2010 г. находился на амбулаторном лечении в МУ ... 02 марта 2010 г. Федеральным медико-биологическим агентством ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РБ» филиалом ... ему установлена третья группа инвалидности, 27 апреля 2010 г. - установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности. Со 02 марта 2010 г. он приступил к выполнению трудовых обязанностей. Повреждением здоровья, а именно потерей левого глаза ему причинены моральные и физические страдания, он лишен возможности продолжать вести активную общественную жизнь, обеспечивать семью как прежде, стал инвалидом, частично утратил профессиональную трудоспособность, вынужден искать новую работу. Руководство ООО «Катобьнефть» безразлично отнеслось к нему, никто не поинтересовался о его самочувствии, не сообщил супруге о случившемся, его уговаривали оформить несчастный случай как бытовой. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. С выходом на работу в ООО «Катобьнефть» получил дополнительные моральные страдания, поскольку на него постоянно оказывалось давление со стороны энергетика и отдела охраны труда, куда он был переведен по медицинским показателям. Просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в связи с несчастным случаем на производстве, в размере 800000 рублей, взыскать невыплаченную заработную плату в размере 23371,37 рублей за март 2010 года, взыскать невыплаченное пособие по временной нетрудоспособности в размере 14163,66 рублей за период с 16 августа 2009 г. по 31 августа 2009 г., взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В судебном заседании истец Ямалетдинов А.Р. отказался от исковых требований в части взыскания невыплаченной заработной платы в размере 23371,37 рублей за март 2010 года, невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере 14163,66 рублей за период с 16 августа 2009 г. по 31 августа 2009 г., просил прекратить производство по указанным исковым требованиям. В оставшейся части истец Ямалетдинов А.Р. и его представители Мушта О.В., адвокат Баранова Н.Л. исковые требования поддержали, просили взыскать с ООО «Катобьнефть» денежную компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в связи с несчастным случаем на производстве, в размере 800000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Ямалетдинов А.Р. дополнительно суду пояснил, что в момент происшествия сматывал кабель концевого выключателя шнека. Применение защитных очков при сматывании кабеля не требуется и нормативными документами не предусмотрено. Определением Мелеузовского районного суда РБ от 01 декабря 2010 г. принят отказ Ямалетдинова А.Р. от исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 23371,37 рублей за март 2010 года, невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере 14163,66 рублей за период с 16 августа 2009 г. по 31 августа 2009 г., производство по делу в указанной части прекращено. Представитель ответчика ООО «Катобьнефть» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения истца, его представителей и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. Из письменного отзыва ООО «Катобьнефть» следует, что, по мнению ответчика, истцу Ямалетдинову А.Р. выплачены все положенные ему выплаты. По листкам нетрудоспособности за период с 18 августа 2009 г. по 01 марта 2010 г. ему выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 236802,06 рублей. У истца нет специальных знаний для того, чтобы производить самостоятельные расчеты как своей заработной платы, так и размера пособия по временной нетрудоспособности. Заработная плата за март 2010 года выплачена Ямалетдинову А.Р. пропорционально отработанному времени согласно табелю учета рабочего времени. При определении размера компенсации морального вреда следует учесть, что истцом была допущена грубая неосторожность и несоблюдение техники безопасности. Данный факт подтверждается актом о несчастном случае на производстве №, где в п. 9 указано, что основной причиной несчастного случая является неприменение работником средств индивидуальной защиты (защитных очков). При указанных обстоятельствах размер компенсации морального вреда является завышенным, просит снизить его с учетом разумности до 100000 рублей. Просит также учесть, что представителями администрации ООО «Катобьнефть» были приняты неотложные меры по оказанию помощи Ямалетдинову А.Р. непосредственно после получения им травмы. Суд, выслушав истца, его представителей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему выводу. Из трудового договора № от 28 декабря 2007 г. следует, что Ямалетдинов А.Р. был принят на работу ... в цех по зарезке боковых стволов Управления по зарезке боковых стволов и бурению скважин ООО «Катобьнефть» в <адрес>. Согласно заверенной отделом кадров ООО «Катобьнефть» копии трудовой книжки Ямалетдинов А.Р. продолжает работать в ООО «Катобьнефть» по состоянию на 02 ноября 2010 года. Как следует из акта о несчастном случае на производстве от 01 сентября 2009 г. №, Из выписки из истории болезни № следует, что Ямалетдинов А.Р. находился на стационарном лечении в ... с 16 августа 2009 г. по 28 августа 2009 г. с диагнозом - проникающее корнеосклеральное ранение левого глаза с выпадением внутренних оболочек (производственная травма). Из медицинской карты № следует, что Ямалетдинов А.Р. находился на стационарном лечении с 26 октября 2009 г. по 05 ноября 2009 г. Согласно медицинской карте № Ямалетдинов А.Р. находился на стационарном лечении в ... с 18 января 2010 г. по 28 января 2010 г. с диагнозом субатрофия глазного яблока, вялотекущий увеит, последствия проникающего ранения глазного яблока. Нахождение Ямалетдинова А.Р. на амбулаторном лечении у врачей - невролога и офтальмолога в связи с производственной травмой за период с 31 августа 2009 г. по настоящее время подтверждается записями в амбулаторной медицинской карте №. Временная нетрудоспособность Ямалетдинова А.Р. с 16 августа 2009 г. по 01 марта 2010 г. подтверждается листками нетрудоспособности ВЗ 7616183, ВФ 6973624, ВФ 6974901, ВЦ 0872760, ВЦ 0871270, ВЧ 3513200, ВЦ 0873724. Согласно справке МСЭ-2006 № от 02 марта 2010 г. Ямалетдинову А.Р. установлена третья группа инвалидности в связи с трудовым увечьем на срок до 01 апреля 2011 г. Согласно справке МСЭ-2006 № от 27 апреля 2010 г. Ямалетдинову А.Р. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% в связи с несчастным случаем на производстве 16 августа 2009 г. на срок до 01 мая 2011 г. В соответствии со ст. 184 ТК РФ виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве определяются федеральными законами. Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Факт причинения повреждения здоровью истца Ямалетдинова А.Р. во время исполнения им трудовых обязанностей и морального вреда ответчиком не оспаривается. ООО «Катобьнефть» считает размер заявленных требований о компенсации морального вреда завышенными. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Доводы ответчика о том, что Ямалетдиновым А.Р. нарушен п. 3.22 квалификационной характеристики ... от 28 апреля 2007 г. № суд находит необоснованными по следующим основаниям. Согласно п. 3.22 квалификационной характеристики ... от 28 апреля 2007 г. № ... выполняет все виды работ в исправной, выданной в ООО «Катобьнефть» спецодежде, спецобуви с обязательным применением средств индивидуальной и коллективной защиты, предохранительных устройств, предусмотренных видом работ. В соответствии с п. 1.1.9 Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30 июня 2003 г. №, выбор необходимых электрозащитных средств, средств защиты от электрических полей повышенной напряженности и средств индивидуальной защиты регламентируется настоящей Инструкцией, Межотраслевыми правилами по охране труда (правилами безопасности) при эксплуатации электроустановок, санитарными нормами и правилами выполнения работ в условиях воздействия электрических полей промышленной частоты, руководящими указаниями по защите персонала от воздействия электрического поля и другими соответствующими нормативно-техническими документами с учетом местных условий. В соответствии с п. 4.2.1 указанной Инструкции очки и щитки защитные предназначены для защиты глаз и лица от слепящего света электрической дуги, ультрафиолетового и инфракрасного излучения, твердых частиц и пыли, искр, брызг агрессивных жидкостей и расплавленного металла. Согласно требований Межотраслевых правил по охране труда (правилами безопасности) при эксплуатации электроустановок, санитарными нормами и правилами выполнения работ в условиях воздействия электрических полей промышленной частоты, руководящими указаниями по защите персонала от воздействия электрического поля, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 05 января 2001 г. № 3, приказом Минэнерго РФ от 27 декабря 2000 г. № 163, защитные очки применяются при работе с электролитом (п.4.3.13), при работах с кислотой и щелочью (п. 4.12.10), при заливке муфт массой (п. 4.14.25), при разогреве, снятии и переносе сосуда с припоем, а также сосуда с массой (п. 4.14.26), при определении кабеля, подлежащего ремонту, проверке отсутствия напряжения на нем и его разрядке (п. 7.2.14), при настройке и испытаниях аппаратуры высокой частоты (п. 7.5.3), при работе на аппаратуре линий связи, подверженных влиянию линий электропередачи и электрифицированных железных дорог переменного тока, замене линейных защитных устройств (п. 7.8.6). Из объяснений Ямалетдинова А.Р. и акта о несчастном случае на производстве от 01 сентября 2009 г. № следует, что в момент происшествия он производил работы по сматыванию кабеля КГХЛ 3х1,5 концевого выключателя шнека. При выполнении этой работы защитные очки Ямалетдинова А.Р. находились на козырьке защитной каски. Квалификационной характеристикой ... от 28 апреля 2007 г. №, Инструкцией по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30 июня 2003 г. №, Межотраслевыми правилами по охране труда (правилами безопасности) при эксплуатации электроустановок, санитарными нормами и правилами выполнения работ в условиях воздействия электрических полей промышленной частоты, руководящими указаниями по защите персонала от воздействия электрического поля, утвержденными постановлением Минтруда РФ от 05 января 2001 г. №, приказом Минэнерго РФ от 27 декабря 2000 г. № применение защитных очков при сматывании кабеля не предусмотрено. При указанных обстоятельствах, довод ответчика о нарушении Ямалетдиновым А.Р. правил применения защитных очков не состоятелен. Учитывая требования разумности и справедливости, характер и степень тяжести телесных повреждений, физических и нравственных страданий, причиненных Ямалетдинову А.Р., ставшего инвалидом третьей группы и на 40% утратившего профессиональную трудоспособность, степень вины причинителя вреда, суд определяет размер морального вреда в размере 300000 ( триста тысяч) рублей. Расходы Ямалетдинова А.Р. на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей подтверждаются квитанцией серии № от 07 октября 2010 г. Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Катобьнефть» подлежит взысканию государственная пошлина по удовлетворенным исковым требованиям неимущественного характера в размере 2000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ямалетдинова ... к ООО «Катобьнефть» о возмещении морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Катобьнефть» в пользу Ямалетдинова ... компенсацию морального вреда в размере 300000( триста тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с ООО «Катобьнефть» в доход бюджета ... государственную пошлину в размере 2000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Мелеузовского районного суда РБ: Р.Р. Абубакирова. ... ...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2009 г. ... Ямалетдинов А.Р. и другие работники бригады № цеха зарезки боковых стволов Управления по зарезке боковых стволов и бурению скважин ООО «Катобьнефть» производили работы по демонтажу бурового оборудования после окончания ремонта скважины № и перевозке его на .... Для перевозки шнекового конвейера, имеющего негабаритные размеры для транспортировки, было необходимо отсоединить одну секцию. В 17.30 часов мастер ФИО6 дал задание слесарю ФИО4 разобрать шнековый конвейер, и далее руководил работой автомобильного крана, находясь на расстоянии 25 метров от места расположения конвейера. ФИО4 подобрал слесарный инструмент и приступил к выполнению задания. Для откручивания болтового соединения применялся гаечный рожковый ключ 27х30. В это же время ... Ямалетдинов А.Р., также получивший задание от мастера ФИО6 на подготовку конвейера к транспортировке, с противоположной стороны конвейера производил сматывание кабеля КГХЛ 3х1,5 концевого выключателя шнека. При выполнении этой работы защитные очки Ямалетдинова А.Р. находились на козырьке защитной каски. Слесарь ФИО4 попытался отвернуть гайку М20 гаечным ключом, гайка не отворачивалась. В качестве усилителя ФИО4 воспользовался металлической трубой диаметром 28 мм длиной 450 мм. В 17 часов 50 минут при отвороте гайки произошел слом рожка гаечного ключа со стороны зева размером 30 мм и обломок ключа попал в левый глаз ... Ямалетдинову А.Р., который в это время находился напротив слесаря на расстоянии 1 метра, сматывая кабель. В результате происшествия Ямалетдинов А.Р. согласно медицинскому заключению от 17 августа 2009 г. получил телесные повреждения в виде проникающего корнеосклерального ранения с выпадением внутренних оболочек левого глаза, гифемы, гемофтальма. Основной причиной несчастного случая является неприменение работником средств индивидуальной защиты. ... не применял на территории опасного производственного объекта защитные очки, чем нарушил п. 3.22 квалификационной характеристики электромонтера по обслуживанию буровых №. Сопутствующими причинами являются: нарушение требований охраны труда слесарем по обслуживанию буровых; неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, допущенные мастером бригады; неудовлетворительная организация производства работ начальником цеха зарезки боковых стволов. Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, являются начальник цеха зарезки боковых стволов ООО «Катобьнефть» ФИО7, мастер цеха ФИО6, слесарь по обслуживанию буровых ФИО4, ... Ямалетдинов А.Р.