Решение №2-1435/10 по иску Евченко В.М.



Дело № 2-1435/10 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2010 года                                                                                     г. Мелеуз              

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Е.С.,

с участием истца Евченко В.М.,

представителей ответчика - Оглоблиной Ю.В., Ядгаровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евченко ... к Мелеузовскому отделению Сбербанка России об установлении факта принятия наследства и признании права на получение компенсации по вкладам,

у с т а н о в и л :

Евченко В.М. обратился в суд с заявлением, мотивируя его тем, что 24 апреля 2000 года умер его отец - ФИО2 Он является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется. В течении установленного Законом срока он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, так как вклады по счетам были выплачены ему, а Закон о выплате компенсаций по вкладам был принят гораздо позже. В настоящее время вышел Закон о выплате компенсации по вкладам по состоянию на 20 июня 1991 года. Сбербанк не выплачивает компенсацию без решения нотариуса. Нотариус разъяснил ему, что он вправе обратиться в суд об установлении факта принятия наследства.

Просит установить факт принятия наследства в виде вклада после смерти ФИО2

В судебном заседании истец Евченко В.М. заявленные требования уточнил, просил установить факт принятия наследства, в части обязания Мелеузовского отделения ОСБ выплатить сумму компенсации и взыскания с ответчика судебных издержек и морального ущерба отказался.

Ответчики Оглоблина Ю.В. И Ядгарова Р.М. не возражают удовлетворению иска Евченко В.М., просили принять решение на усмотрении суда.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер 24 апреля 2000 года (л. д. 5).

ФИО2 постоянно до своей смерти проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУП «УКЖХ» (л. д. 7).

Заявитель является сыном умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АО (л. д. 9).      

Из письма заместителя управляющего Мелеузовского отделения Сбербанка России видно, что на имя ФИО2, ... года рождения, умершего в 2000 году, имеются счета в структурном подразделении , а также в структурном подразделении (л. д. 6).

В соответствии с частью второй ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании истец пояснил, что фактически принял наследство, а именно ему были выплачены вклады по счетам. Указанные обстоятельства подтверждается показаниями самого истца и другими исследованными материалами.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковое заявление Евченко В.М. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 1153 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия Евченко ... наследства в виде вклада, открывшегося после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                              Р.Р. Абдуллин

...

...

...

...