Дело № 2-1210/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2010 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., при секретаре судебного заседания Полуэктовой Е.С., с участием истца Солдатовой А.И., её представителя - адвоката Барановой Н.Л., ответчицы Балахниной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой ... к Балахниной ... о признании сделки недействительной совершенной под влиянием заблуждения, у с т а н о в и л : Истец Солдатова А.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 20 ноября 2009 года был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 18 декабря 2009 года произведена государственная регистрация договора дарения и права собственности. После подписания договора дарения и по настоящее время истица продолжает проживать в указанной квартире. Несет расходы по содержанию квартиры. Ответчик (ФИО1) не несет никаких расходов в нарушении п. 7 договора дарения в соответствии, с которым она обязана осуществлять за свой счет эксплуатацию и ремонт квартиры, в соответствии с правилами и нормами, действующими в РФ. Считает, что на момент заключения договора 20.11.2009 года она заблуждалась относительно природы сделки, то есть её правовой сущности, последствий сделки, характера отношений между сторонами. Совершенная сделка, не отражает её действительную волю, и привела к тем правовым последствиям, о которых она никогда не думала и не хотела, что бы они поступали. Подписывая договор дарения, она не знала, что на всегда потеряла право распоряжаться своей квартирой по своему усмотрению, и навсегда право собственности на свою квартиру. Просит признать недействительным договор дарения от 20 ноября 2009 года, заключенный между Солдатовой А.И. и Балахниной В.Н. вышеуказанной квартиры; признать недействительным регистрационную запись о государственной регистрации № от 18 декабря 2009 года, договора дарения от 20 ноября 2009 года, заключенный между Солдатовой А.И. и Балахниной В.Н. вышеуказанной квартиры; признать недействительным регистрационную запись № от 18 декабря 2009 года о государственной регистрации права собственности Балахниной В.Н. на указанную квартиру; применить последствия недействительности, возвратив, истице вышеуказанную квартиру. В судебном заседании стороны подали заявление о мировом соглашении, по условиям которого: 1. По настоящему мировому соглашению ответчик Балахнина ... отказывается от дара 2-х комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43 кв.м., принятую в дар у истца Солдатовой ... по Договору дарения от 21 ноября 2009 года вследствие, чего у ответчика Балахниной ..., прекращается право собственности на 2-х комнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43 кв.м., а истец Солдатова ... приобретает право собственности на 2-х комнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 43 кв.м. 2. Истец Солдатова ... обязуется в течении 3-х месяцев после вступления Определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу передать денежные средства в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей ответчице - Балахниной .... 3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката, расходы по оплате государственной пошлины и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Выслушав истца, её представителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление о мировом соглашении приобщено к протоколу судебного заседания по делу. В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по данному делу прекращению. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенного между истцом Солдатовой А.Н. и ответчиком Балахниной В.Н. по условиям которого, 1. По настоящему мировому соглашению ответчик Балахнина ... отказывается от дара 2-х комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43 кв.м., принятую в дар у истца Солдатовой ... по Договору дарения от 21 ноября 2009 года вследствие, чего у ответчика Балахниной ..., прекращается право собственности на 2-х комнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43 кв.м, а истец Солдатова ... приобретает право собственности на 2-х комнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43 кв.м. 2. Истец Солдатова ... обязуется в течении 3-х месяцев после вступления Определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу передать денежные средства в размере 190000 (сто девяносто тысяч) рублей ответчице - Балахниной .... 3.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката, расходы по оплате государственной пошлины и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу по иску Солдатовой ... к Балахниной ... о признании сделки недействительной совершенной под влиянием заблуждения, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения определения. Председательствующий Р.Р. Абдуллин