Дело № 2-1275/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2010 года                                                                                           г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Бадриевой Р.Ш.,

представителя истца ПК ОВК «ФИНПО» Мурзина А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчицы Кучеренко А.Г. - адвоката Гумерова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» (далее ПК «ФИНПО») к Ждановой ..., Жданову ..., Кучеренко ..., Гавриловой ..., Машенцевой ..., Елисеевой ... о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

ПК «ФИНПО» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав тем, что на условиях договора временной финансовой помощи (далее Договору) № от 08 апреля 2009 года, выдало ответчику Ждановой С.В. заем на сумму 300 000 рублей. В настоящее время ответчиком в нарушение пункта 1.1. Договора и графика платежей обязательства по погашению кредита не исполнены. По договорам поручительства №№ М, М 3208, М 3209, М 3210, М 3211 от 08.04.2009 года обязательства поручителя приняли на себя Жданов А.Ю., Кучеренко А.В., Гаврилова Н.Н., Машенцева Т.Ю., Елисеева Н.А., которые обязались нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение всех обязательств по Договору.

В судебном заседании представитель истца ОВК «ФИНПО» Мурзин А.В. исковые требования в силу ст. 39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований, а именно просит взыскать сумму долга по процентам (компенсационным взносам) в сумме 206 331 руб.

Ответчик Жданов А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.      

Ответчики Жданова С.В., ... Т.Ю., Елисеева Н.А., Гаврилова Н.Н. в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствии. В силу ст. 167 п. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

В судебное заседание также не явилась ответчица Кучеренко А.В., согласно адресной справки отделения УФМС в <адрес>, Кучеренко А.В. убыла в <адрес> в <адрес>.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно в связи с чем суд назначает ответчику Кучеренко А.Е. представителя - адвоката Гумерова Р.З.

Ответчик Жданов А.Ю. исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора ВФП № от 08 апреля 2009 г. следует, что ОВК «ФИНПО» (Кооператив) предоставило Ждановой С.В. (пайщику) денежную помощь в сумме 300 000 рублей. Согласно условиям договора Пайщик обязуется в срок до 08 апреля 2010 года возвратить сумму помощи в полном объеме, а также ежемесячно вносить в Кооператив компенсационные взносы, в соответствии с графиком платежей (приложение №).

В судебном заседании стороны подтвердили передачу и получение денег, то есть заключение договора. Форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ и согласно п. 1.1 договора ВФП № от 08 апреля 2009 г. заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В нарушение указанного требования закона заемщик Жданова С.В. долг по договору займа не погасила, проценты не выплатила, что сторонами не оспаривается.

Согласно п. 3.2 договора ВФП № от 08 апреля 2009 года исполнение обязанностей Пайщика обеспечивается договорами поручительства.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручительство Жданова А.Ю., Кучеренко А.В., Гавриловой Н.Н., Машенцевой Т.Ю., Елисеевой Н.А. за Жданову С.В. по договору временной финансовой помощи № от 08 апреля 2009 года подтверждается договорами поручительства № М 3208 от 08 апреля 2009 года, № М 3209 от 08 апреля 2009 года, № М 3210 от 08 апреля 2009 года, № от 08 апреля 2009 года, № М 3212 от 08 апреля 2009 года.

Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, также соблюдена сторонами.

По состоянию на 30 сентября 2010 года задолженность должника составляет: сумма основного долга 270 049 руб., начислено (компенсационных взносов) процентов - 206 331 руб., членских взносов 45 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда РБ от 14 января 2010 года с ответчиков в пользу ПК ОВК «ФИНПО» в рамках договора ВФП № от 08 апреля 2009 года взыскана задолженность в размере процентов (Компенсационных взносов) 79 072 руб., членских взносов в сумме 21 800 руб.         

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества взаимного кредитования «ФИНПО» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Ждановой ..., Жданову ..., Кучеренко ..., Гавриловой ..., Машенцевой ..., Елисеевой ... о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Ждановой ..., Жданова ..., Кучеренко ..., Гавриловой ..., Машенцевой ..., Елисеевой ... в пользу Потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по основному долгу в сумме 270 049 рублей, задолженность по процентам в размере 206 331 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 883, 01 руб.

Взыскать с ответчика Ждановой ... в пользу Потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по членским взносам в размере 45 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              Р.Р. Абдуллин