Дело № 2-1195/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2010 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Морцевой Н.А.,

с участием прокурора Иванова П.Н.,

истицы Исаевой О.Д. и её представителя Акберова Н.Г...

ответчицы Арслановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой ... к Арслановой ... о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Исаева обратилась в суд с иском, указав в нем, что 27 декабря 2009 года 18 часов 15 минут ..., Арсланова В.М., управляя по доверенности автомашиной ... совершила наезд на её отца ФИО6 В результате указанного ДТП, её отец ФИО6 скончался. С момента его смерти по настоящее время она испытывает нравственные и физические страдания, плохо спит, после чего болит голова, нарушилась её общественная жизнь.

Просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

В судебном заседании истица Исаева и её представитель просили удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчицы в возмещение морального вреда в полном объеме, так как по вине ответчицы она лишилась отца. В результате его трагической гибели ей причинен огромный моральный вред, нравственные страдания, большое непоправимое горе.

В судебном заседании ответчица Арсланова В.М. требования истицы не признала, просила исковые требования не удовлетворять.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела ..., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2009 года около 18 часов 15 минут ..., Арсланова, управляя автомашиной ... совершила наезд на пешехода ФИО6, переползавшего в состоянии алкогольного опьянения проезжую часть в неустановленном месте слева направо по ходу движения автомашины. В результате указанного ДТП ФИО6 скончался на месте.

Согласно свидетельству о смерти ... ФИО6 умер 27 декабря 2009 года (л. ...).

Истица Исаева является дочерью умершего ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении ... и свидетельством о заключении брака ... л.д. 14, 15).

Постановлением следователя СО при ОВД ... в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ в отношении Арслановой В.М. отказано по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления (л. д. 12-13).

Факт дорожно-транспортного происшествия также подтверждаются протоколами осмотров места происшествия (с фототаблицей), схемой к протоколу осмотра ДТП, заключениями СМЭ трупа и др.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика Арслановой В.М. компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что наезд на ФИО6 произошел при грубом нарушении самим потерпевшим Правил дорожного движения, выразившемся в том, что он в состоянии алкогольного опьянения, в темное время суток, в неустановленном месте переползал проезжую часть слева направо по ходу движения автомашины.

Суд также принимает во внимание, что в результате гибели отца истица Исаевой лишилась отца, который растил её, после смерти матери оставался для неё единственным родителем, любящим и заботливым отцом, кроме того, в результате стресса от случившегося у Исаевой обострились болезни, в связи с чем она обращалась в медицинские учреждения города (это подтверждается выпиской), поэтому суд считает, что требования Исаевой с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчицы как причинителя вреда, и имущественного положения ответчицы, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Исаевой ... к Арслановой ... о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Арслановой ... в пользу Исаевой ... компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Р.Р. Абдуллин