2-1208/10 РЕШЕНИЕ г. Мелеуз 2 ноября 2010 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. с участием представителя истца Палаева В.В. - Харитонова В.Л., ответчика Колоскова В.П., при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палаева В.В. к Колоскову В.П. о взыскании задолженности по договору займа и возврате госпошлины УСТАНОВИЛ: Палаев В.В. обратился в суд с указанным иском к Колоскову В.П. на том основании, что 8.06.2007 года между ним и ответчиком Колосковым В.П. был заключен договор займа, в подтверждение чего была составлена ответчиком расписка о предоставлении ему истцом суммы долга в размере 100000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 1.09.2007 года, однако ответчик долг не возвратил до подачи иска в суд. Просил суд взыскать долг в сумме 10000 рублей, проценты на сумму долга 24800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 23293,06 рублей, а также расходы по госпошлине 4162 рубля. В судебном заседании представитель истца Палаева В.В. - Харитонов В.Л. поддержал исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчик каких-либо мер по мирному разрешению спора не принял, на телефонные звонки не отвечает. Ответчик Колосков В.П. иск Палаева В.В. признал частично, пояснив, что он согласен возвратить долг в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 23293,06 рублей. Требование о возмещении процентов на сумму долга не признает, т.к. долг не превышает 50-кратного минимального размера оплаты труда. По поводу не возврата долга пояснил, что 100000 рублей были израсходованы им в 2007 году в производство, однако в 2008 году ситуация на производстве ухудшилась, и в 2009-2010 года предприятие прекратило функционировать и он не смог возвратить долг истцу. Он не смог переговорить истцом ввиду болезни и рассчитывает возвратить долг. Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования Палаева В.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Так, согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истцом суду представлена расписка заемщика Колоскова В.П. от 8 июня 2007 года, согласно которой он взял в долг у Палаева В.В. деньги в сумме 100000 рублей и обязуется вернуть до 1 сентября 2007 года. Условия договора займа в суде ответчик Колосков В.П. признал, факт невозврата долга также подтвердил, пояснив, что он согласен возвратить долг в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 23293,06 рублей. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 20 августа 2010 года составляет 7,75%. Таким образом, за период с 8.06.2007 года по день обращения в суд с иском 20.08.2010 года на сумму долга начисляются проценты в размере 24800 рублей (с 08.06.2007 г. по 20.08.2010 г. - 1168 дней *7,75%:365 дней*1168 дней), которые также подлежат взысканию с Колесникова В.П. в пользу Палаева В.В. Ответчик Колосков В.П. эти требования Палаева В.В. не признал, ссылаясь на п. 3 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Сумма долга 100000 рублей не превышает 50-кратный размер минимального размера оплаты труда. Между тем в судебном заседании ответчик Колосков В.П. признал и заявил суду, что деньги в сумме 100000 рублей получены им от Палаева В.В. и израсходованы не на личные нужды, а на производство в ООО «...» и невозврат долга он также объясняет именно ухудшением дел в деятельности ООО «...», т.е. фактически договор займа связан с производственной деятельностью ответчика Колоскова В.П. Поэтому ссылку ответчика Колоскова В.П. на п. 3 ст. 809 ГК РФ суд находит необоснованной. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Заемщик Колосков В.П. сумму займа Палаеву В.В. по настоящее время не возвратил. Истцом период невозврата указан с 2.09.2007 года (когда он должен был возвратить долг) по 20.08.2010 года (дата предъявления иска в суд), т.е. 1082 дня. Размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23293,06 рублей (100000 рублей * 7,75% : 360 * 1082 дня). Указанную сумму ответчик Колосков В.П. в судебном заседании признал и согласился возместить. Таким образом, всего подлежит взысканию с Колоскова В.П. в пользу Палаева В.В. 148093,06 рублей (100000 + 24800 + 23293,06). Кроме того в силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец Палаев В.В. при обращении в суд с иском заплатил госпошлину в размере 4162 рубля, которые также подлежат возмещению Колосковым В.П. Согласно ст. 96 ч. 3 ГПК РФ суд может снизить размер госпошлины учитывая имущественное положение ответчика. Ответчик Колосков В.П. пояснил суду, что он перенес заболевание, болеет жена и в настоящее время он испытывает финансовые трудности. Поэтому суд находит возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины до 2000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Колоскова ... в пользу Палаева ... долг в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, проценты на сумму займа 24800 (двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 23293 (двадцать три тысячи двести девяносто три) рубля 06 копеек, всего 148093 (сто сорок восемь тысяч девяносто три) рубля 06 копеек, а также в возмещение расходов по госпошлине 4162 (четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля. Взыскать с Колоскова В.П. госпошлину в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. ... ... Решение вступило в законную силу «____»_________________ 2010 г. Председательствующий: В.Ф. Никифоров ...
Именем Российской Федерации