дело № 2-1543/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 16 декабря 2010 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У., с участием истца Зотова Н.Д., при секретаре Валитовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова ... к Пастернак ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Зотов Д.Н. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Впоследствии зарегистрировал в квартире свою супругу Пастернак .... 24 ноября 2010 г. брак между ними был расторгнут. С 31 октября 2010 г. Пастернак О.И. в указанной квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет. Каких-либо договорных обязательств между ними нет, членом семьи ответчик не является. Ответчик выехала для проживания в <адрес>. Просит признать Пастернак О.И. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. В судебном заседании Зотов Н.Д. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Пастернак О.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования истца Зотова Н.Д. признает полностью. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от 30 октября 2008 г. Зотов Н.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из свидетельства о расторжении брака серии № от 24 ноября 2010 г. следует, что брак между Зотовым ... и Пастернак ... прекращен 24 ноября 2010 г. Согласно данным справки о составе семьи № от 29 ноября 2010 г. Пастернак О.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно акту от 21 ноября 2010 г., составленным мастером «ЖРЭУ -5» ФИО6, Пастернак О.И. прописана по адресу: <адрес>, но по данному адресу не проживает с 31 октября 2010 г. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В материалах дела отсутствуют доказательства о проживании ответчика в настоящее время в спорном жилом помещении, а также об исполнении обязанности по содержанию жилья, в частности, по уплате за жилье и коммунальные услуги. Жилые помещения, в силу ст. 288 ГК РФ предназначены для проживания граждан. Из объяснений истца, следует, что ответчик Пастернак О.И. в квартире по адресу: <адрес> не проживала с 31 октября 2010 года и не проживает в настоящее время, членом его семьи не является. Действующее законодательство (ст. 11 ЖК РФ) предусматривает различные способы защиты жилищных прав, в том числе путем прекращения жилищных правоотношений. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 3-П по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ истец Зотов Н.Д. как собственник недвижимости в жилищной сфере имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться ею. В силу ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Ответчицей Пастернак О.И. признаны исковые требования истца, указываемые истцом обстоятельства, ею не оспариваются. Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчицы в квартире истца нарушает его право распоряжаться собственностью по своему усмотрению и возлагает на него дополнительные обязанности, в частности по оплате коммунальных услуг. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зотова ... к Пастернак ... удовлетворить в полном объеме. Признать Пастернак ... утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия. Решение изготовлено председательствующим в совещательной комнате на компьютере. Судья: Д.У. Гизатуллина ... ... ... ...а