Дело № 2-1345/10

ОПЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 21 октября 2010 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Салиховой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Ялышевой ... - Немковой А.А. к Управлению Пенсионного Фонда РБ по Мелеузовскому району и г. Мелеуз о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Ялышевой М.А. - Немкова А.А с указанным заявлением обратилась в суд, мотивировав тем, что Ялышева М.А. с 12.04.1984 года по 06.11.1985 г. работала в должности ..., с 06.11.1985 г. по 21.05.1987 г. в должности .... Согласно пояснительной записке генерального директора «...», основной деятельностью данной организации является производство бактерийных препаратов, при этом согласно Списка ... раздела ... перечень профессий и должностей содержит наименование «Лаборанты всех наименований», к тому же отсутствие кода в графе «условия для досрочного назначения трудовой пенсии» не может служить основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.

Просит признать незаконным решение ... от 17.03.2010 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить Ялышевой М.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 05.01.2010 года, взыскать компенсацию морального вреда 24 546 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы на услуги нотариуса - 400 руб., по оплате госпошлины - 200 рублей.

В судебном заседании представитель истицы, поддержав заявленные требования, просит признать незаконным решение ... от 17.03.2010 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить Ялышевой М.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 05.01.2010 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 24 546 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей, расходы на услуги нотариуса - 400 руб., по оплате госпошлины - 200 рублей.

В судебном заседании представитель Пенсионного фонда считает требования представителя Ялышевой М.А. необоснованными, поскольку из материалов дела не усматривается работа истицы именно с бактериальными препаратами, к тому же заключение экспертизы условий труда носит предположительный характер.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 ГПК РФ решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе и в случаях, когда заявитель ссылается на положения Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Согласно ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то есть заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах и учитывая, что действия и решения сотрудников пенсионного фонда не подлежат оспариванию в порядке ст. 25 ГПК РФ, суд находит производство по заявлению представителя Ялышевой ... - Немковой А.А. к Управлению Пенсионного Фонда РБ по Мелеузовскому району и г. Мелеуз о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст.134,220,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по заявлению представителя Ялышевой ... - Немковой А.А. к Управлению Пенсионного Фонда РБ по Мелеузовскому району и г. Мелеуз о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости - прекратить.

Разъяснить заявителю о необходимости обращения в суд в порядке искового производства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий А.Р. Байрашев

Решение вступило в законную силу «______»________________2010 года.

...

...

...