№ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 08 декабря 2010 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фроловой Т.Е., при секретаре Сычковой Н.Г., УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» в лице представительства банка в <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 08.05.2007 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ждановым А.Ю., Жданову А.Ю. был предоставлен кредит на сумму 642593 рублей на срок до 08.05.2010 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля .... В целях обеспечения выданного кредита 08.05.2007 года между Ждановым А.Ю. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 13 договора залога № от 08.05.2007 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 08.05.2007 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении п. 10 Кредитного договора № от 08.05.2007 года Жданов ... неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Банк подал иск в отношении Жданова А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.05.2007 года в размере 530019,22 рублей. Требования банка были удовлетворены в полном объеме. Просят обратить взыскание на предмет залога автомобиль ..., находящийся у Жданова А.Ю., по месту его жительства по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную стоимость данного автомобиля 509000 рублей. Взыскать с Жданова А.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с занятостью на другом судебном процессе, исковые требования поддерживают. Ответчик Жданов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о получении повестки на судебное заседание, имеющейся в материалах дела. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. По делу установлено, что решением Мелеузовского районного суда РБ от 23.01.2009 года кредитный договор № от 08.05.2007 г., заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Ждановым А.Ю., был расторгнут. Было взыскано с Жданова А.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.05.2007 г. в размере 530019,22 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6750,1 рублей. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации. С ответчиком Ждановым А.Ю. был заключен Договор залога имущества № от 08.05.2007 года. Предметом залога является транспортное средство - ... В соответствие с п. 15 Договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору. На основании п. 17 Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на Имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по Кредитному договору. Согласно ч.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем. Следовательно, согласно Договора залога имущества № от 08.05.2007 года следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк». В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Согласно представленного отчета об оценке №, рекомендуемая рыночная стоимость автомобиля ... по состоянию на 13.08.2009 года округленно составляет 509000 рублей (л.д. 40-45). В ходе судебного заседания 11.09.2009 года, Жданов А.Ю. признал указанные истцом ответчиком обстоятельства по делу: решение Мелеузовского районного суда от 23.01.2009 года им не исполнено, договор залога не оспаривается, оценка автомобиля в 509 000 является реальной. Оценивая все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства по делу, и руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ...; установления начальной продажной цены 509000 рублей для дальнейшей продажи с торгов, и направления полученной денежной суммы от реализации автомашины в счет погашения задолженности Жданова А.Ю. по решению Мелеузовского районного суда РБ от 23.01.2009 года, правомерны и подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 4). РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Жданову ... об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в полном объеме. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., принадлежащий Жданову ..., в счёт погашения задолженности Жданова А.Ю. перед ООО «Русфинанс Банк» по решению суда от 23.01.2009 года. Установить начальную продажную цену автомобиля ..., в размере 509000 (пятьсот девяти тысяч) рублей для дальнейшей продажи с торгов. Взыскать с Жданова ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчиками может быть подано в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения. Кроме того, сторонами заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.Е. Фролова