Решение №2-1512/10 по иску Назмитдинова Р.Б.



2-1512/10

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                        20 декабря 2010 года

       Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

с участием истца Назмитдинова Р.Б.,

ответчика Аминова И.М.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назмитдинова Р.Б. к Аминову И.М. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

      Назмитдинов Р.Б. обратился в суд с иском к Аминову И.М. о взыскании долга в сумме 110000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3400 рублей на том основании, что 3.12.2009 года ответчик взял у него в долг деньги в размере 110000 рублей, сроком на 11 месяцев, т.е. до 3 ноября 2010 года. В подтверждение своих обязательств им была выдана расписка, однако в указанный срок деньги ответчиком возвращены не были, добровольно исполнять обязательства ответчик отказался.

      В судебном заседании истец Назмитдинов Р.Б. снизил взыскиваемую сумму до 70000 рублей и расходы по госпошине в сумме 1700 рублей, от остальной части иска он отказался, пояснив, что он просит взыскать только указанную сумму долга, т.к. ответчик обанкротился и понес финансовые потери.

      Ответчик Аминов И.М. иск не признал, пояснив, что он указанные деньги не получал, эту расписку он написал по прихоти своей супруги (брак с которой расторгнут 17.05.2010 года, она является дочерью истца), пытался открыть магазин, но не получилось. Просил суд в иске Назмитдинова Р.Б. отказать.

      Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

      Так, согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     Истец Назмитдинов Р.Б. снизил сумму долга и просил возвратить только 70000 рублей, проценты не просил.

     Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ).

     В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно расписке от 3 декабря 2009 года, которая фактически является договором займа, Аминов И.М. получил от Назмитдинова Р.Б. 110000 рублей, обязался возвращать ежемесячно по 10000 рублей при свидетелях.

    Однако указанные условия ответчиком Аминовым И.М. были нарушены.

    Согласно пояснений Назмитдинова Р.Б. долг остался непогашенным, он просит ввернуть часть долга в сумме 70000 рублей и половину оплаченной им госпошлины в сумме 1700 рублей, от остальной суммы он в суде отказался.

     Аминов Н.М. в суде пояснил, что он указанных денег не брал, а расписку написал по просьбе жены, однако указанные обстоятельства ответчик ничем не подтвердил, суду не были представлены документы, доказывающие что долг возвращен или что ответчик указанных денег не брал.

     Поэтому Аминов И.М. обязан возвратить Назмитдинову Р.Б. долг в сумме 70000 рублей.

      В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежат возмещению истцу и расходы по госпошлине в размере 1700 рублей за счет ответчика.

       Всего, таким образом сумма, подлежащая взысканию с Аминова И.М. в пользу Назмитдинова Р.Б., составляет 71700 рублей.

     Суд находит необходимым взыскать госпошлину в доход государства с Аминова И.М. не снижая ее сумму, т.е. 2034 рубля.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Взыскать с Аминова ... в пользу Назмитдинова ... долг в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы по госпошлине 1700 рублей, всего 71700 (семьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

      Взыскать с Аминова И.М. госпошлину в доход государства 2034 рубля.

      Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

...

Председательствующий:         В.Ф. Никифоров

...

...

...