Дело № 2-1561/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 10 декабря 2010 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего Фроловой Т.Е., при секретаре Сычковой Н.Г., представителя взыскателя ФИО2 - Шанина В.Л., судебного пристава-исполнителя - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «АльфаСтрахование» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ ФИО3, УСТАНОВИЛ: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ ФИО3, указывая, что 29.03.2010 года мировым судьей судебного участка № по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ было вынесено решение о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. 05.07.2010 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № и № в отношении должника ОАО «АльфаСтрахование». 30.09.2010 года ОАО «АльфаСтрахование» получило по факсу требование о погашении долга в размере 21824 рубля в пользу ФИО2 от Мелеузовского МО УФССП по РБ. Считают, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 своими действиями нарушила требование закона и превысила данные ей должностные полномочия, так как юридический адрес Уфимского филиала ОАО «АльфаСтрахование»: <адрес>. Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 и обязать её окончить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 не согласилась с доводами заявителя. При этом указала на то, что на сегодняшний день Постановлением от 07.10.2010 года исполнительное производство №, возбужденного 05.07.2010 г. окончено, в связи с направлением по территориальности. Так же судебный пристав-исполнитель заявила о том, что заявителем пропущен процессуальный срок подачи заявления. Просит его применить и отказать заявителю в удовлетворении его жалобы. Представитель взыскателя ФИО2 - Шанин В.Л., подтвердил доводы, изложенные судебным приставом-исполнителем. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из смысла ст. 441 ГПК РФ, законодателем определен срок обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), который составляет 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В случае пропуска указанного срока суд может в соответствии со ст. 256 ГПК РФ вынести решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Течение указанного срока начинается, с момента когда лицу стало известно об оспариваемом постановлении, действии (бездействии) должностного лица службы судебных приставов. Как следует из заявления ОАО «АльфаСтрахование» 30.09.2010 года ими было получено по факсу требование судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ о погашении долга в размере 21824 рубля в пользу ФИО2. Таким образом, течение срока давности начинается с 30 сентября 2010 года. Заявление ОАО «АльфаСтрахование» подано в суд 03.12.2010 г., то есть с пропуском процессуального срока. Каких-либо доводов об уважительности пропуска срока обжалования суду не представлены. Кроме того, в ходе судебного заседания судебным приставом-исполнителем было представлено Постановление об окончании исполнительного производства от 07.10.2010 года и Акт о передачи исполнительного документа и материалов исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от 29.03.2010, выданного мировым судьей судебного участка № по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Гильманова З.С. долга в размере 10419 рублей. Оценивая все представленные суду доказательства, и руководствуясь выше приведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд, о чем было заявлено в ходе судебного разбирательства, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного процессуального срока. Таким образом, исходя из изложенного и руководствуясь выше приведенными нормами закона, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявления ОАО «АльфаСтрахование». Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления ОАО «АльфаСтрахование» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ ФИО3, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Т.Е. Фролова ... ... ...а