дело № 2-1532/10

именем Российской Федерации.

г. Мелеуз                                                                                                       20 декабря 2010 г.                                                                                                   

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллиной Д.У.,

с участием представителя ответчика - адвоката Барановой Н.Л.,

при секретаре Валитовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее Банк) к Мусеевой ... о взыскании кредитной задолженности по кредитному приговору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным иском в обоснование, которого указало следующее. ЗАО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору от 21 января 2008 г. предоставило Мусеевой Т.В. (Заемщик) денежные средства в сумме 559 219 рублей для приобретения автомобиля ... сроком до 22 января 2013 г. под 12 % годовых с уплатой процентов ежемесячно, неустойки в размере 0,2 процента по договору, с суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от 21.01.2008 г. С августа 2008 г. ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование заемщиком Мусеевой Т.В. не производились вообще. Начиная с 30 ноября 2008 г. Банком было приостановлено начисление процентов. 8 декабря 2008 г. истцом направлялось требование ответчику о досрочном погашении всей задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на 19 октября 2010 г. составляет 373 497,95 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 373 497,95 рублей. Просит обратить взыскание на автомобиль ..., определив начальную продажную цену 304 397 рублей, 31 копейка, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 11 030, 86 рублей.

Представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» на судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется заявление, согласно которому, Банк просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мусеева Т.В. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение суду не известно. Назначенный судом согласно ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Баранова Н.Л. исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору от 21 января 2008 г. закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» предоставило Мусеевой Т.В. кредит в сумме 559 219 рублей на срок до 22 января 2013 г. под 12 % годовых. Заемщик - Мусеева Т.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Таким образом, Мусеева Т.В. обязана погашать кредит ежемесячно не позднее 22 числа месяца, следующего за платежным, с одновременной уплатой процентов. Кроме того, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита или процентов, п. 6.1 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,2 процентной ставки, предусмотренной договором за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что график погашения по указанному кредиту Мусеевой не исполнялся.

В связи с ненадлежащим исполнением Мусеевой Т.В. своих обязательств по кредитному договору, ЗАО «ЮниКредит Банк» извещало 8 декабря 2008 г. об имеющейся просрочке уплаты задолженности по кредитному договору и досрочного погашения всей задолженности по кредиту.

До настоящего времени Мусеева Т.В. свои обязательства по погашению кредита не исполнила. Согласно расчету цены иска на 19 октября 2010 г., сумма задолженности по кредитному договору от 21 января 2008 г. составила 373 497,95 рублей, просроченные и штрафные проценты заемщиков были погашены. Начисление процентов приостановлено с 30 ноября 2008 г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.3.1 Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашении заемщиком основного долга.

Как следует из материалов дела, 8 декабря 2008 г. истец направил заемщику уведомление о необходимости досрочного погашения всей задолженности по кредиту с указанием суммы задолженности по состоянию на 8 декабря 2008 г.

Однако, до настоящего времени, ответчиком никаких действий по погашению задолженности не производилось.

Исполнение заемщиком Мусеевой Т.В. обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, приобретенного ей.

Согласно договору о залоге от 21 января 2008 г. предметом залога является транспортное средство - автомобиль ..., залоговой стоимостью 612 219 рублей.

Принадлежность указанного транспортного средства Мусеевой Т.В. подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 21 января 2008 г., паспортом транспортного средства №.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

     При указанных обстоятельствах и в силу ст. 8, 12, 309, 348, 819, 820 ГК РФ, исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

Из платежного поручения № от 1 сентября 2010 г. следует, что ЗАО «ЮниКредит Банк» по делу о взыскании задолженности по кредитному договору от             21 января 2008 г. с ответчика Мусеевой Т.В. уплачена госпошлина в сумме 11 030, 86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мусеевой ... в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность в сумме 373 497,95 рублей по кредитному договору от 21 января 2008 г.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., принадлежащий Мусеевой ....

Взыскать с Мусеевой ... в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 030,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья Мелеузовского районного суда РБ                              Гизатуллина Д.У.

...

...

...

...