Дело № 2-1206/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2010 года                                    г. Мелеуз         

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Е.С.,

с участием помощника Мелеузовского межрайнного прокурора Хизбуллина Д.Ф.,

истицы Азаровой О.Н.,

ответчика Шушпанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаровой ... к Шушпанову ... о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Азарова О.Н. обратилась в суд с иском, указав в нем, что 01 января 2008 года в 19 час. 30 мин. <адрес> водитель автомобиля ... Шушпанов А.В. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на неё, в результате чего она получила телесные повреждения в виде закрытых переломов лонных и седалищной костей слева. 16 ноября 2010 года следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному факту ввиду того, что ей причинены телесные повреждения средней тяжести. В результате ДТП она получила упомянутые телесные повреждения и до сих пор находится в болезненном и травмированном состоянии. Просит взыскать с ответчика в её пользу моральный вред в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истица Азарова просила удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в возмещение морального вреда в полном объеме, так как по вине ответчика она получила телесные повреждения.

Ответчик Шушпанов А.В. в судебном заседании показал, что он управлял автомобилем ... по доверенности и при движении задним ходом, не убедившись безопасностью маневра, совершил наезд на Азарову О.Н., исковые требования признал частично, просил вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 декабря 2008 года в 19 часов 30 минут водитель Шушпанов А.В. управляя автомашиной ... при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Азаровой О.Н., ... года рождения, в результате чего Азарова О.Н. получила телесные повреждения.

По упомянутому факту установлено, что виновником указанного ДТП является Шушпанов А.В., который допустил нарушение п. 10.1 и 8.12 «Правил дорожного движения», так как не выбрал безопасную скорость движения и при движении задним ходом не убедился в безопасности этого маневра.

Постановлением следователя СО при ОВД ... от 16 ноября 2010 года в возбуждении уголовного по факту ДТП по ст. 264 УК РФ в отношении Шушпанова А.В. отказано в связи с отсутствием состава преступления (л. д. 50).

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы №№ 1887, 456 от 10 декабря 2008 года, 29 марта 2010 года у Азаровой О.Н. имеется телесные повреждения в виде закрытых переломов лонных и седалищной костей таза слева. Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (л.д. 10, 11).

Согласно справке КЭК № от 30.09.2009 года у Азаровой О.Н. закрытый перелом тазовых костей. По состоянию здоровья, противопоказан тяжелый, физический труд, длительная ходьба, сроком на 6 месяцев (л. д. 13).

Согласно справке КЭК № от 12.11.2010 года у Азаровой О.Н. Болезнь костей таза (08.08 г.). Синдром седаличного нерва справа с невралгией. По состоянию здоровья, противопоказан тяжелый физический труд, сроком до 31.12.2010 г.

Установлено, что по состоянию здоровья Азарова О.Н. находилась на лечении непрерывно с 01 декабря 2008 года по 30 сентября 2009 года, труд с 01 октября 2009 года (л. д. 14).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1 ст. 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, требования разумности и справедливости, вины Шушпанова А.В., что в результате наезда на истицу она получила телесные повреждения, кроме того, в результате стресса от случившегося у Азаровой обострились болезни, в связи с чем она неоднократно обращалась в медицинские учреждения города (это подтверждается выпиской и копиями из амбулаторных карт), поэтому суд считает, что требования Азаровой с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика как причинителя вреда, подлежат удовлетворению частично.

С учётом указанных обстоятельств в соответствии с принципом разумности и справедливости исковые требования Азаровой О.Н. о возмещении морального вреда следует частично удовлетворить в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Азаровой ... к Шушпанову ... о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Шушпанова ... в пользу Азаровой ... компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                                                   Р.Р. Абдуллин