Дело № 2-1613/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз. 24 декабря 2010 года. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Байрашева А.Р. с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудина М.Р. при секретаре Салиховой Р.Р. рассмотрев исковое заявление Чуровой ... к Зимину ... о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Чурова М.А с указанным заявлением обратилась в суд, мотивировав его тем, что приговором ..., Зимин Ю.А. признан виновным в совершении преступления, ... В результате чего, истице были причинены глубокие нравственные страдания и переживания, разрушен устоявшийся жизненный уклад. С 01.06.2010 года Чурова М.А. испытывает сильные головные боли, головокружение, происходит кровоизлияние в глазное яблоко. В результате преступных действия Зимина Ю.А. истицей произведены расходы, связанные с приобретением лекарственных средств, что подтверждается чеками, понесены также расходы на юридические услуги в размере 4 000 рублей. Просит взыскать с Зимина Ю.А. в пользу Чуровой М.А. в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., в возмещение материального ущерб 5 150,10 руб., на оплату услуг адвоката - 4 000 рублей. В судебном заседании Чурова М.А. и ее представитель, изменив заявленные требования, просят взыскать с Зимина Ю.А. в пользу Чуровой М.А. в возмещение морального вреда 50 000 руб., материального ущерба 5 150,10 руб., требования же по возмещению расходов на оплату услуг адвоката, участвующей по уголовному делу, оставить без рассмотрения. В судебном заседании Зимин Ю.А. считает измененные требования истицы и ее представителя обоснованными, однако полагает требования о взыскании морального вреда в сумме 50 000 руб., явно завышенными. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, мнение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд приходит к следующему: В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Зимин Ю.А действительно вступившим в законную силу приговором ... признан виновным в совершении преступления, ... Как следует из записей амбулаторной книжки, Чурова М.А. 04.06.2010 г., 07.06.2010 г., 18.07.2010 г., 28.08.2010 г.,13.11.2010 года обращалась к невропатологу с жалобами на головные боли. Приобретение лекарственных средств Чуровой М.А. подтверждается чеками и рецептами врача о необходимости приобретения лекарственных средств на сумму 5 150,10 рублей. Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с взысканием с Зимина Ю.А. в возмещение морального вреда, с учетом степени вины нарушителя, а также степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, разумности и справедливости - 15 000 рублей, в возмещение материального ущерба - 5 150,10 руб. поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности рецептами и товарными чеками (л.д. 5-17). Требования же Чуровой М.А. о взыскании расходов на услуги адвоката, участвующей по уголовному делу, подлежат оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Чуровой ... к Зимину ... о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Зимина ... в пользу Чуровой ... в возмещение материального ущерба - 5 150 рублей 10 копеек, в возмещение морального вреда - 15 000 рублей. Исковые требования Чуровой М.А. в части компенсации расходов, понесенных на оплату помощи адвоката в размере 4 000 рублей, оставить без рассмотрения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения. Решение изготовлено председательствующим на компьютере. Председательствующий А.Р. Байрашев ... ... ... ...