дело № 2- 1526/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Мелеуз.           27 декабря 2010 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У.

при секретаре Валитовой Л.Г.

рассмотрев исковое заявление ОАО Страховая компания «РОСНО» к Смышляеву ... о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО Страховая компания «РОСНО» Урусов Р.Г. обратился в суд с иском к Смышляеву А.П. о возмещении убытков в порядке суброгации, в обоснование требований указывая, что 10.08.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «...» были причинены механические повреждения, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Смышляев А.П. На момент ДТП, автомобиль марки «...» был застрахован в ОАО «РОСНО» и, выполняя условия страхования, ОАО «РОСНО» перечислило в пользу Хусаинова Р.М., осуществившего ремонт автомобиля - 419748,38 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность Смышляева была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб», которое в добровольном порядке возместило компании 120 000 рублей. Просит взыскать с Смышляева А.П. разницу между ущербом и страховым возмещением в размере 299 748,38 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 197,48 рублей.

В своем заявлении представитель ОАО СК «РОСНО» Урусов Р.Г. просил рассмотреть дело без его участия. В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания, судом было установлено, что ответчик Смышляев А.П. умер 28 мая 2010 г., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 01 июня 2010 г.

В соответствии с абз. 7 ст.217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается до установления правопреемника.

Как следует из материалов дела, предусмотренный законом 6-месячный срок принятия наследства в связи со смертью Смышляева А.П., истек 28 ноября 2010 г.

Из представленного ответа на запрос за № от 23 декабря 2010 г. нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО5, усматривается, что наследственное дело на Смышляева ... по состоянию на 23 декабря 2010 г., не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, по смыслу указанной нормы закона, обязательство заемщика прекращается в том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли.

Учитывая, что наследственное дело после смерти ответчика не заводилось, случай правопреемства не наступил, то в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Смышляева А.П.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО Страховая компания «РОСНО» к Смышляеву ... о возмещении убытков в порядке суброгации, прекратить по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.

    Разъяснить ОАО Страховой компании «РОСНО» о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья:                                            Гизатуллина Д.У.

...

...

...

...