дело № 2-1544/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                                                                                            27 декабря 2010 г.

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующей судьи Гизатуллиной Д.У.,

с участием истца Кожевникова А.А.,

при секретаре Валитовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова ... к Зайцеву ... о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое обосновал тем, что 12.02.2006 г. ответчик взял у него в долг деньги по расписке в сумме 500 000 рублей под 4 % процента в месяц, с условием возврата займа по его требованию. Согласно долговой расписки от 28 марта 2006 г., ответчик взял у него деньги в долг в сумме 350 000 рублей под 4 % в месяц с возвратом суммы долга по его требованию. Согласно долговой расписки от 27 октября 2006 г. ответчик взял у него в долг деньги в сумме 400 000 рублей с возвратом денег по его требованию. 28 августа 2010 г. он обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долгов, но ответчик проигнорировал данное требование. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 250 000 рублей, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 3 073 316, 75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 566,58 рублей.

В судебном заседании истец Кожевников А.А. поддержал свои требования в полном объеме, указав, что Зайцев брал у него в долг в 2006 г. денежные средства под 4% в месяц, которые до настоящего времени не возвращены.

Ответчик Зайцев С.В., извещенный надлежащим образом о дне рассмотрения, на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление, согласно которому, он просит рассмотреть гражданское дело без его участия, в связи с длительными командировками, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно требованиям ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Требованиями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что ответчик Зайцев С.С. трижды брал в долг у Кожевникова А.А. по распискам денежные средства в общей сумме 1 250 000 рублей, в феврале, марте и октябре 2006 года.

Из представленного ответчиком Зайцевым С.С. письменного объяснения следует, что он действительно взял по расписке у истца денежную сумму в размере 1 250 000 рублей, но в связи с финансовыми трудностями в фермерском хозяйстве выплатить сумму не смог. Все исковые требования Кожевникова А.А. признает полностью, обязуется проводить погашение при наличии средств.

Произведенные истцом расчеты по процентам по договору займа и за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованными.

При указанных обстоятельствах, основания для принятия заявления судом имеются, признание иска не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, исковые требования Кожевникова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайцева ... в пользу Кожевникова ...:

- сумму займа в размере 1 250 000 рублей,

- проценты по договору займа от 12.02.2006 г. в сумме 1 060 000 рублей,

- проценты по договору займа от 28.03.2006 г. в сумме 728 000 рублей,

- проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 28.09.2009 г. по 22.11.2010 г. в сумме 35 316, 75 рублей,

всего в сумме 3 073 316, 75 (три миллиона семьдесят три тысячи триста шестнадцать рублей 75 копеек).

Взыскать с Зайцева ... в пользу Кожевникова ... расходы по оплате госпошлины в размере 23 566,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                        Гизатуллина Д.У.

...

...

...

...