Дело № 2-1564/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 28 декабря 2010 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хакимова А.Р. при секретаре Резновой А.В. с участием истца Ершова В.М. представителя ответчика ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» - Гнездиловой Т.В. представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ - Валеевой Д.А., представителя администрации Муниципального района Мелеузовский район - Паньковой Л.В. представителя Муниципального архива администрации муниципального района Мелеузовский район - Файзуллиной И.Ю. рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Ершова ... к ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» о признании незаконным действия ответчика об отказе выдачи справки для назначения досрочной пенсии на льготной работе, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он 09.12.1983 года принят на работу на ФИО8 на должность электромонтера и работал в данной должности до 20.01.2003 года. 11.08.2003 года он был переведен в порядке перевода в ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» в цех паротеплоснабжения энергетиком цеха, с 01.07.2005 года в электроремонтный цех мастером по обслуживанию электрооборудования, где и работает по настоящее время. Его профессия дает ему право для оформления льготной пенсии по Списку № 1 за период с 09.12.1983 года по 20.01.2003 года. 13.11.2010 года он обратился к ответчику с заявлением о выдаче уточняющей справки для назначения досрочной трудовой пенсии на льготной работе, однако получил отказ. Истец просит признать незаконными действия ответчика ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» в отказе выдачи справки, уточняющей особый характер работ и условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии на льготной работе за период с 09.12.1983 года по 20.01.2003 года и обязать ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» выдать данную справку. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» Гнездилова Т.В. исковые требования Ершова не признала и пояснила, что в запрашиваемый период Ершов работал в ФИО9, которое было ликвидировано 03.10.2005 года. В связи с тем, что ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» не является правопреемником ФИО9, выдача вышеуказанной справки не представляется возможным. В настоящее время архив ликвидируемого предприятия находится в ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения», и архив в настоящее время передается в силу закона в муниципальный архив Мелеузовского района. Представитель Муниципального архива администрации муниципального района Мелеузовский район Файзуллина И.Ю. иск Ершова не поддержала, пояснив, что в настоящее время архив ФИО9 в муниципальный архив не передан. Когда им передадут архив, они смогут выдать бывшим работникам ФИО9 только копии или выписки из приказов по личному составу, лицевые счета и копии формы Т-2. Работники архива не имеют права готовить и выдавать справки, уточняющие характер и условия работы, поскольку приказом Минкультуры РФ от 18.01.2007 года № 19 утверждены формы документов, выдаваемых архивами, в числе которых отсутствует уточняющая справка. Представитель администрации Муниципального района Мелеузовский район Панькова Л.В. исковые требования Ершова не поддержала, пояснив, что ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» не является правопреемником ФИО9, поэтому не может выдавать уточняющие справки. Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз Валеева Д.А. исковые требования Ершова поддержала, пояснив, что для назначения досрочной трудовой пенсии истец должен представить в Пенсионный фонд справку, уточняющую характер и условия его работы. В случае невозможности получить уточняющую справку, устанавливать особый характер работы и условия труда работникам придется через суд. Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истец просит обязать ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» выдать ему справку, уточняющую особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии на льготной работе за период с 09.12.1983 года по 20.01.2003 года. Из трудовой книжки истца серии № следует, что Ершов 09.12.1983 года принят на работу в ФИО8 на должность электромонтера. В трудовой книжке имеются отметки о том, что ФИО8 с 01.11.1991 года преобразован в ФИО18, которое в свою очередь с 28.12.1993 года преобразовано в ФИО9 10.08.2003 года Ершов уволен по ст. 77 п.5 ТК РФ. 11.08.2003 года Ершов принят на работу энергетиком в ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения». Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии № в ЕГРЮЛ внесена запись о создании 10.07.2003 года юридического лица ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения». Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии №, следует, что 03.10.2005 года в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ФИО9 Таким образом, уточняющую справку за период работы с 09.12.1983 года по 20.01.2003 года в ФИО9 (которое в настоящее время ликвидировано) истец просит обязать выдать ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения», которое правопреемником ФИО9 не является. Основным документом, подтверждающим работу с особыми условиями труда, является трудовая книжка. Если она заполнена в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек, а также в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих либо в соответствии с Единой номенклатурой должностей служащих или в соответствии со штатным расписанием и содержит все необходимые сведения, на основании которых определяется право на пенсию, дополнительных документов для подтверждения этого права не требуется. Когда трудовой книжки недостаточно, администрация предприятия (организации) вправе выдать уточняющую справку о характере работы, но только на основании документов того периода, к которому относится работа, и со ссылкой на эти документы. Согласно ст. 62 Трудового кодекса РФ, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Статья 61 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Согласно ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 125-ФЗ от 22.10.2004 года «Об архивном деле в Российской Федерации», при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения не истекли, передаются конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий муниципальный архив на основании договора между конкурсным управляющим и муниципальным архивом. Таким образом, ликвидация ФИО9 не влечет за собой возникновение у ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» обязанности выдавать работникам справки, связанные с их работой в ФИО9. В силу Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации» такая обязанность лежит на архивах, в частности на муниципальном архиве муниципального района Мелеузовского района. Таким образом, учитывая, что в запрашиваемый истцом период Ершов В.М. работал в ФИО9, которое было ликвидировано 03.10.2005 года, ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» не является правопреемником ФИО9, суд находит требования Ершова к ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» не подлежащими удовлетворению. Как пояснил в суде истец Ершов, получение справки, уточняющей особый характер работы и условия труда, ему необходимо для назначения досрочной трудовой пенсии, право на которую по его мнению возникнет в 2012 году. Он обратился в суд с данным иском заблаговременно в связи с передачей документов ФИО9 в муниципальный архив, который не сможет выдать ему уточняющую справку. Представитель муниципального архива Мелеузовского района подтвердила в суде, что уточняющие справки архив в силу законодательства об архивном деле не выдает. Суд учитывает, что отказ в удовлетворении требований Ершова не препятствует ему доступу к правосудию и в реализации права на досрочную трудовую пенсию. Так, отсутствие по объективным причинам уточняющей справки, не препятствует истцу обратиться в суд с иском о назначении ему досрочной трудовой пенсии, поскольку особый характер труда и условия работы могут быть установлены судом и при отсутствии уточняющей справки. Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Ершова ... к ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» о признании незаконным действия ответчика об отказе выдачи справки, уточняющей особый характер работ и условий труда за период с 09.12.1983 года по 20.01.2003 года для назначения досрочной пенсии на льготной работе, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: А.Р.Хакимов
Р Е Ш И Л: