Именем Российской Федерации

г.Мелеуз                                                                                                 23 декабря 2010 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием истца Бикташевой Г.З.,

        рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Бикташевой ... к Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет, Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Бикташева Г.З. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала на то, что проживает 30 лет в <адрес> <адрес>. Добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным в течении 15 лет земельным участком. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1130 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В ходе судебного заседания истица поддержала свои требования. При этом пояснила, что право собственности на строение, расположенном на спорном участке, за ней не признано. Дом вместе с участком предоставлялся в пользование 1995 году ее супругу совхозом «Араслановский», в настоящее время дом находится на балансе МУСП «Араслановский», который является правопреемником совхоза «Араслановский».

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет, Администрации муниципального района <адрес> РБ в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом Администрацией муниципального района <адрес> РБ был предоставлен отзыв на исковые требования, в котором они указывают на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований истицы. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно текста искового заявления, истица просит признать за ней право собственности на земельный участок на основании ст. 234 ГК РФ, то есть в силу приобретательной давности.

Согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22, данным в п.16. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Как следует из объяснений истицы, и объективно подтверждается документами, дом, в котором проживает истица, вместе с земельным участком, ее супругу предоставлялся совхозом «Араслановский». В настоящее время собственником жилья по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> является МУСП «Араслановский», земельный участок находится в пользовании истицы, и был предоставлен ей для ведения личного подсобного хозяйства. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из кадастрового паспорта земельного участка, Справками главы администрации сельского поселения Первомайский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, директора МУСП «Араслановский» № от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая все установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами земельного законодательства, суд приходит к выводу, что истицей каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих ее право собственности на спорный земельный участок, суду не представлено, следовательно в удовлетворении ее исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бикташевой ... к Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет, Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                        Т.Е. Фролова

           ...

...

...

...