Дело № 2-1560/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                       29 декабря 2010 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием представителя ответчика Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район - Бирюковой Н.В.,

представителя ответчика Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ - Дмитриевой Т.Д.,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по исковому заявлениюЯмщиковой ... к Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о взыскании понесенных расходов по проведению ремонта и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ямщикова Л.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что ею и её семьей 09.07.2010 года было направлено ответчикам заявление о компенсации понесенных ими расходов на проведение капитального и текущего ремонта. Им был дан ответ администрацией городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район о том, что данные расходы должны нести они сами и поэтому не обязаны их компенсировать. При этом филиалом ОАО «Газ-Сервис» «Мелеузгаз» были составлены акты-уведомления о замене газового оборудования в связи с истечением срока службы, о чем ответчикам также стало известно. Бездействие ответчиков считает незаконным и необъективным.

В связи с чем просит взыскать с ответчиков понесенные ими расходы по проведению ремонта с указанием, что документы подтверждающие понесенные расходы будут предоставлены на судебное заседание. Также просит взыскать с ответчиков в возмещении ей морального вреда денежную компенсацию в размере 50000 рублей с каждого ответчика.

Истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, дважды не явилась, ответчики не настаивают на рассмотрение дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением суда от 03.12.2010 года была назначена подготовка к судебному заседанию на 22.12.2010 года на 11.00 часов. Истице необходимо было представить документы, подтверждающие размер понесенных расходов. О времени и месте данного судебного заседания стороны были надлежащим образом извещены.

Истец Ямщикова Л.А. в судебное заседание не являлась, хотя о слушании дела была извещена.

22.12.2010 года в ходе подготовки к судебному заседанию были вынесены определения суда о назначении предварительного судебного заседания на 29.12.2010 года на 11.30 часов и о признании явки Ямщиковой Л.А. на данное судебное заседание обязательной.

29.12.2010 года на судебное заседание Ямщикова Л.А. не явилась. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

            В связи с выше изложенным, суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие сторон.

            Руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ямщиковой ... к Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о взыскании понесенных расходов по проведению ремонта и морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика, при представлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

           Председательствующий                                                                                  Т.Е. Фролова

...

...

...

...