Дело № 2-280/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 29 декабря 2010 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фролова Т.Е., при секретаре Сычковой Н.Г., рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Дорофеевой ... к ООО фирма «Нарт» о возмещении морального и материального вреда, причинённого повреждением здоровья, в связи с ненадлежащим оказанием туристической услуги, УСТАНОВИЛ: Истец Дорофеева А.К. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 02.08.2009 года во время отдыха в п. <адрес> она вместе с дочерьми Дорофеевой К.В. и Дорофеевой Е.В. приобрела билеты на экскурсию «конная тропа» с катанием на лошади, которую проводила ООО фирма «Нарт». В ходе экскурсии ООО фирма «Нарт» не обеспечила безопасность предоставленной ей экскурсионной услуги, в связи с чем ею была получена травма в виде ушиба грудной клетки, переломов третьего, четвёртого и пятого рёбер, ссадины на лице около правого глаза, ссадины на спине около угла лопатки справа. В связи с чем просит взыскать с ответчика в её пользу в возмещение материального вреда, причинённого повреждением здоровья, в связи с ненадлежащим оказанием туристической услуги, понесённые ею расходы на лечение в сумме 1447 рублей, утраченный ею доход от предпринимательской деятельности в сумме 101929 рублей. Взыскать с ответчика в её пользу в качестве компенсации морального вреда за причинение ей нравственных и физический страданий, в сумме 100000 рублей. Взыскать с ответчика в её пользу понесённые расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей. Истец и её представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, дважды не явились, ответчик не настаивает на рассмотрение дела по существу. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям. 11 марта 2010 года в ходе предварительного судебного заседания были вынесены определения о допросе в качестве ответчика представителя ООО фирмы «Нарт» и в качестве третьего лица представителя ... филиала ОАО Страхового общества «Авиационный Фонд Единый Страховой». Производство по делу было приостановлено. 23.12.2010 года в суд от представителя истца - адвоката Якуповой Л.Т. поступило заявление о возобновлении производства по делу в связи с истребованием из ... Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> выписку из единого государственного реестра юридических лиц на ООО фирма «Нарт» <адрес>. В связи с чем производство по делу было возобновлено. Судебное заседание было назначено на 27.12.2010 года на 09.00 часов. О времени и месте данного судебного заседания стороны были извещены. Однако истец и её представитель в суд не явились. Судебное заседание было отложено на 29 декабря 2010 года на 09.00 часов, однако истец и её представитель на данное судебное заседание также не явились. В суд с просьбой о разбирательстве дела в отсутствие истца и её представителя они не обращались и о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомляли. В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. В связи с выше изложенным, суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие истца. Руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Дорофеевой ... к ООО фирма «Нарт» о возмещении морального и материального вреда, причинённого повреждением здоровья, в связи с ненадлежащим оказанием туристической услуги, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика, при представлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду. Председательствующий Т.Е. Фролова ... ... ...