Дело № 2-60/11

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                                                                 14 января 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Акшенцеву С.В. о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее <дата обезличена> в соответствии с кредитным договором <№>-ф ответчику Акшенцеву С.В. был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> между Акшенцевым С.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <№>-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Акшенцева С.В. по кредиту составляет ... рублей. Истец просил суд взыскать с Акшенцева С.В. сумму задолженности по кредитному договору <№>-ф от <дата обезличена> в размере ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель № <№>, кузов <№>, цвет ...; взыскать с Акшенцева С.В. расходы по государственной пошлине в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно письменному заявлению полностью поддержали свои исковые требования и просили их удовлетворить.

          Ответчик Акшенцев С.В. в судебное заседание не явился, несмотря на неоднократные повестки. О времени и месте судебного разбирательства по убеждению суда надлежаще извещен. Однако об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела в его отсутствие не просил.

          Суд рассмотрел дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

          Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором <№>-ф от <дата обезличена>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Акшенцевым С.В.

Получение Акшенцевым С.В. суммы кредита в размере ... рублей, то есть заключение кредитного договора <№>-ф от <дата обезличена>, подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> на сумму ... рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 10 кредитного договора <№>-ф от <дата обезличена> заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... рублей на ссудном счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В нарушение требований закона и условий кредитного договора Акшенцев С.В. неоднократно допускала просрочку уплаты периодических платежей. Данное обстоятельство подтверждается историей погашений по договору <№>-ф за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

     В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

      Исполнение заемщиком Акшенцевым С.В. обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, приобретенного им.

       Согласно договору о залоге <№>-фз от <дата обезличена> предметом залога является транспортное средство - автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № <№> кузов <№>, регистрационный знак ..., цвет ... залоговой стоимостью ... рублей.

       Принадлежность указанного транспортного средства Акшенцеву С.В. подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № б/н от <дата обезличена>

       В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

       Кроме того согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

        Поэтому в случае продажи Акшенцевым С.В. автомобиля другому лицу, это обстоятельство не является препятствием для исполнения решения суда.

        Задолженность Акшенцева С.В. по кредитному договору <№>-ф от <дата обезличена> составляет ... руб., из которых текущий долг по кредиту - ... руб.; долг по уплате комиссии - ... руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - ... руб.; просроченный кредит - ... руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... руб.

       При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

       То обстоятельство, что стоимость автомобиля гораздо выше размера иска, в данном случае не может служить основанием для отказа обращения взыскания на автомобиль, т.к. ответчик в договоре залога добровольно согласился с таким условием.

        В соответствии с ст. 140 ГПК РФ).

        Заложенное имущество обладает статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.                        

        В силу ст. 101 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

        Размер госпошлины в доход государства с Акшенцева С.В. возможно снизить до ... рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

        Взыскать с Акшенцева ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <№>-ф от <дата обезличена> в сумме ... ... рулей ... копеек.

       Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов <№>, регистрационный знак ..., цвет ... принадлежащий Акшенцеву ....

       Взыскать с Акшенцева С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

       Взыскать с Акшенцева С.В. госпошлину в доход государства ... рублей.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                                В.Ф. Никифоров