г. Мелеуз                    25 января 2011 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.

с участием представителя истца Капитонова О.Д. - Капитоновой Т.К.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Капитонова ... к Капитоновой ..., администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности,

         УСТАНОВИЛ:

Истец Капитонов О.Д. обратился в суд с иском, указывая, что после смерти его отца ФИО5 <дата обезличена> отрылось наследство в виде: трехкомнатной квартиры в <адрес обезличен>; автомашины <№>, стоявшей на учете в РЭО ГИБДД <адрес обезличен>; кирпичного гаража и земельного участка под ним по адресу: <адрес обезличен>. Кроме него, наследницей после смерти ФИО5 является супруга умершего - ответчица Капитонова Т.М. По взаимному согласию с Капитоновой Т.М. он принял в порядке наследования автомашину <№>, а Капитонова Т.М. квартиру в <адрес обезличен>. Кирпичный гараж с земельным участком не был включен в наследственную массу, поскольку ФИО5 при жизни не зарегистрировал на него право собственности. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж и земельный участок под ним.

В судебном заседании представитель истца Капитонова О.Д. - Капитонова Т.К. исковое заявление поддержала, пояснила, что <дата обезличена> умер отец Капитонова О.Д.- ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, находящейся в <адрес обезличен> и гаража в <адрес обезличен>. Наследницей, кроме доверителя является и супруга умершего - Капитонова Т.М. По согласию с Капитоновой Т.М. Капитонов О.Д. принял в порядке наследования автомашину <№>, а Капитонова Т.М. квартиру в <адрес обезличен>. Кирпичный гараж с земельным участком не был включен в наследственную массу, поскольку ФИО5 при жизни не зарегистрировал на него право собственности. Просит признать за истцом право собственности на гараж и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>

Представитель ответчика - администрации городского поселения Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился. Имеется заявление о признании иска и рассмотрении дела без их участия (л.д.21).

Ответчица Капитонова Т.М. в суд не явилась, проживает в <адрес обезличен>. Из судебного поручения, исполненного ... городским судом <адрес обезличен> следует, что ответчица Капитонова Т.М. получила исковое заявление Капитонова О.Д., признает его исковые требования, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие (л.д.).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Истец Капитонов О.Д. является сыном ФИО5, что следует из свидетельства о рождении Капитонова О.Д., то есть наследником первой очереди (л.д. 7).

ФИО5 умер <дата обезличена> (л.д. 16).

Решением исполкома Мелеузовского горсовета депутатов трудящихся Мелеузовского района БАССР <№> от <дата обезличена> правлению Мелеузовского жилищно-строительного кооператива отведен земельный участок для строительства индивидуальных гаражей (л.д. 14).

Принадлежность умершему ФИО5 гаража подтверждается ордером <№> от <дата обезличена> (л.д. 15).

Согласно кадастровому плану, земельный участок под гаражом площадью ... кв.м с кадастровым номером <№> имеет разрешенное использование: обслуживание и эксплуатация индивидуального гаража (л.д. 19).

Право собственности на гараж и земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается справкой БТИ <№> от <дата обезличена>, уведомлениями УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ <№> и <№> от <дата обезличена> (л.д. 9, 10, 13).

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ч. 4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального закона РФ о введение в действие Земельного Кодекса РФ, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Ответчиками исковые требования Капитонова О.Д. признаны в полном объеме.

В силу ст. 218 ч. 2 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Истец является наследником первой очереди по закону, следовательно, имеет право получить в собственность наследственное имущество. Ответчица, являющаяся наследником первой очереди по закону, исковые требования признала.

Признание иска ответчицей не противоречит закону, а именно ст.35 Конституции РФ, ст. 218 ч.2 п.2, 218 ч.4 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принадлежность ФИО5 гаража и земельного участка подтверждается материалами дела и никем не оспаривается. При указанных обстоятельствах с учетом признания иска ответчиком суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Капитонова ... на гараж <№> (литер ...) общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, и земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером <№> по тому же адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

           Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий      В.Н. Лялина