Дело № 2-167/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мелеуз.                  27 января 2011 года.                                                                                      

           Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хакимова А.Р.

при секретаре Резновой А.В.

с участием истицы - Аношиной А.В.

третьего лица - Аношиной Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аношиной ... к Администрации городского поселения о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Аношина обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19 августа 2010 года умер ее отец ФИО3, после его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Наследниками по закону после смерти его отца кроме нее являются - Аношина Л.Г. и Аношин В.В. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, ей было отказано, поскольку при жизни ее отец ФИО3 в установленном порядке право собственности на гараж не зарегистрировал.

Истица просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истица Аношина изменила исковые требования, поскольку ко дню рассмотрения иска не истек 6-месячный срок принятия наследства. Истица просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен> за умершим ФИО3, и включить вышеуказанный гараж в наследственную массу наследодателя ФИО3

Третье лицо - Аношина ... в судебном заседании в удовлетворении исковых требований Аношиной А.В. не возражает, пояснила, что она отказывается от наследственного имущества в виде гаража, оставшегося после смерти ее супруга ФИО3, гараж был построен ее супругом ФИО3

Третье лицо - Аношин В.В. на судебное заседание не явился.

Суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель Администрации городского поселения г. Мелеуз МР Мелеузовский район на судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, согласно которого Администрация не возражает в признании права собственности на гараж за истицей, просит рассмотреть гражданское дело без их участия.

В силу ст. 167 п. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие юридические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из свидетельства о рождении <№> от <дата обезличена> следует, что Аношина ... родилась <дата обезличена> в <адрес обезличен>, родителями являются ФИО3 и Аношина ....

Из свидетельства о смерти серии <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО3, <дата обезличена>, умер <дата обезличена>

При таких обстоятельствах судом установлено, что истица является родной дочерью умершего ФИО3 и соответственно наследником первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ.       

Решением исполкома Мелеузовского городского Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР от 18.05.1977 года были отведены земельные участки под строительство индивидуальных гаражей для легковых автомобилей и мотоциклов правлению Мелеузовского ЖСК.

При исследовании приложения к вышеуказанному решению - списка членов кооператива по строительству гаражей, установлено, что ФИО3 указан в данном списке как лицо, которому выделен земельный участок под строительство гаража.

Из ордера № 531 от 27.09.1979 года следует, что Аношину предоставлено право на занятие корпоративного гаража <№> по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно выписки из адресного реестра о присвоении почтового адреса №2290 от 01.12.2010 года индивидуальному гаражу ФИО3 в связи с упорядочением нумерации присвоен почтовый адрес: <адрес обезличен>

Исходя из ордера № 551 от 26.10.2009 года ФИО3 предоставлено право занятия кооперативного гаража <адрес обезличен>.

Из технического паспорта ММФ ГУП БТИ РБ от 25.11.2010 года следует, что площадь гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен> составляет 21.9 кв. м.

Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 14.01.2011 года № 12/001/2011-158 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, за кем-либо не зарегистрировано.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что ФИО3 приобрел при жизни право собственности на вышеуказанный гараж.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить имущество ФИО3, умершего <дата обезличена>, в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аношиной ..., удовлетворить.

Признать право собственности на гараж, площадью 21,9 кв. м, расположенный по адресу: Республики <адрес обезличен>, за ФИО3, <дата обезличена>

Включить гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                             А.Р. Хакимов