Дело № 2-145/2011 именем Российской Федерации г. Мелеуз 25 января 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Хакимова А.Р. при секретаре Резновой А.В. с участием истца Ивлева В.А. ответчика Иванцова М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлева ... к Иванцову ... о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 21 августа 2009 года между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о покупке им у ответчика трактора марки <№> за 65 000 рублей. Во исполнение достигнутой договоренности им был осуществлен полный расчет за указанный трактор. Иванцов в подтверждение своих намерений передал ему свидетельство о регистрации машины и обязался оформить необходимую документацию и снять вышеуказанное транспортное средство с регистрационного учета в срок не позднее 10.09.2009 года. Однако по истечении указанного срока транспортное средство с регистрационного учета снято не было, более того, во исполнение решения суда в пользу третьих лиц на указанный трактор был наложен арест в форме запрета на распоряжение и пользование трактором. В декабре 2010 года Иванцов связался с ним и предложил возвратить деньги, при этом намеревался забрать принадлежащий ему трактор, в связи с тем, что сотрудниками ФССП по РБ на него возложена обязанность по хранению трактора без права распоряжения. Он отказался передать ответчику трактор и предложил обратиться к судебным приставам-исполнителям, на что последний в свою очередь отказался вернуть денежные средства. Истец просит взыскать с Иванцова в его пользу денежные средства в размере 65 000 рублей в счет возврата средств за неисполнение обязательства, взыскать с Иванцова проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6394 рубля 83 копейки, произвести индексацию присужденных денежных сумм и взыскать с Иванцова индексацию в размере 5304 рубля, взыскать с Иванцова судебные расходы на сумму 855 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 500 рублей 96 копеек. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик исковые требования Ивлева признал в полном объеме, пояснил, что ему известны последствия признания иска. Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно расписки Иванцов получил от Ивлева в виде полного расчета за трактор денежные средства в сумме 65 000 рублей, а Иванцов обязался не позднее 10.09.2009 года снять трактор с регистрационного учета. Из акта описи и ареста имущества должника от 04.03.2010 года следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО5 по исполнительному производству в отношении Иванцова произвел арест и опись трактора <№>, Ивлев принял на ответственное хранение трактор. В судебном заседании установлено, что Иванцов не исполнил принятое на себя обязательство - снять с регистрационного учета трактор <№> не позднее 10.09.2009 года, который не снят с учета до настоящего времени. Трактор в настоящее время находится в собственности ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются сторонами и не оспариваются ответчиком. В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать расторжения договора купли-продажи. В суде ответчик пояснил, что трактор арестован судебным приставом в связи с обращением его супруги в суд с иском о разделе общего имущества. Учитывая, что согласно расписки Ивлев передал Иванцову в счет оплаты трактора 65 000 рублей, а Иванцов должен был в свою очередь снять данный трактор с регистрационного учета, что последний не исполнил, исковые требования Ивлева о взыскании выплаченной истцом стоимости трактора в размере 65 000 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно указания ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У, размер ставки рефинансирования (учетной ставки) в РФ с 01.06.2010 года составляет 7,75 % годовых. Учитывая, что продолжительность пользования Иванцовым денежными средствами Ивлева с момента неисполнения обязательства Иванцовым перед Ивлевым (согласно расписки) на момент подачи искового заявления по настоящему гражданскому делу составляет 457 дней (с 10.09.2009 года по 17.12.2010 года), проценты за пользование Иванцовым денежными средствами Ивлева составляют: 65000 x 457 x 7,75 % / 360 = 6394 рубля 83 копейки. Таким образом, исковые требования Ивлева в части взыскания с Иванцова процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 6394 рубля 83 копейки подлежат удовлетворению. Истец также взыскать индексацию присужденных денежных сумм в размере 5304 рубля. В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Требование Ивлева о взыскании индексации удовлетворению не подлежит, поскольку положения статьи 208 ГПК РФ предусматривают индексацию уже взысканных судом денежных сумм по решению суда, если решение, вступившее в законную силу, должником не исполняется. В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 855 рублей подлежат удовлетворению, подтверждаются имеющимся в деле квитанциями. Исковые требования Ивлева о взыскании с Иванцова суммы оплаченной государственной пошлины подлежат в силу 98 ГПК РФ частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что в исковых требованиях Ивлева в части взыскания индексации присужденных денежных сумм в размере 5304 рубля отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2328 рублей (2501 : 76699 х 71395). Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требованияИвлева ... к Иванцову ... о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Иванцова ... в пользу Ивлева ... денежные средства в размере 65 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6394 рубля 83 копейки, судебные расходы в размере 3183 рубля, всего на общую сумму 74577 рублей 83 копейки. В удовлетворении искового требования Ивлева В.А. о взыскании с Иванцова М.А. индексации присужденных денежных сумм в размере 5304 рубля, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: А.Р.Хакимов