Дело № 2-67/11 именем Российской Федерации 28 января 2011 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А., при секретаре судебного заседания Бадриевой Р.Ш., с участием истца Галимовой Ю.К., ее представителя по доверенности Шагалиева З.Р., ответчика Галимовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой ... к Галимовой ... о продлении права проживания в жилом помещении, у с т а н о в и л: Галимова Ю.К. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что решением суда от 12 июля 2010 года за нею было сохранено право проживания в квартире по адресу: <адрес обезличен>, сроком на 6 месяцев. В указанную квартиру вселилась и зарегистрирована там с 2006 года, проживает в квартире с несовершеннолетним сыном ... года рождения. Сын ходит в детский сад, находящийся в непосредственной близости от дома. Просит сохранить за нею право проживания в указанной квартире сроком на 2 года до достижения сыном школьного возраста, поскольку не может в настоящее время приобрести жилье или иным способом обеспечить себя и ребенка жилым помещением. Истец Галимова Ю.К. в суде исковые требования поддержала и пояснила, что детский сад, который посещает ребенок, находится в непосредственной близости от дома. Кроме того, на сегодняшний день она не может купить или снять квартиру, она считает указанную квартиру своим домом. Ребенок будет ходить в детский сад до сентября 2012 года, поэтому и просит продлить срок проживания на 2 года. Кроме того, сын Георгий посещает в этом детском саду логопеда по коррекции речи. Представитель Шагалиев З.Р. заявленные истцом требования поддержал и пояснил, что решением суда от 12 июля 2010 года истцу установлен срок проживания в квартире продолжительностью 6 месяцев. В связи с тем на сегодняшний день этот срок истекает, просит его продлить на два года. Ответчица Галимова В.Г. удовлетворению исковых требований возражала, пояснив, что собирается продать квартиру. Истцу был предоставлен срок, у Галимовой Ю.К. есть другое место жительство, например у родителей или бабушки. Считает доводы истца о близости расположения детского сада, положенный в основу иска, неубедительным, так как это не является основанием для продления срока проживания. Третье лицо Галимов А.Р., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2010 года право Галимовой Ю.К. пользоваться жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, прекращено, она выселена из данной квартиры и снята с регистрационного учета. За ней сохранено право пользования указанной квартирой сроком на 6 месяцев. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2010 года указанное решение суда изменено, в удовлетворении исковых требований Галимовой В.Г. о прекращении права Галимовой Ю.К. пользоваться жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, отказано. Галимова Ю.К. выселена и снята с регистрационного учета из указанной квартиры с сохранением за нею права пользования квартирой на 6 месяцев. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» даны разъяснения по практическому применению судами приведенной нормы права. Указано, что принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.). Учитывая, что у Галимовой Ю.К. отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, принимая во внимание ее имущественное положение, которое не позволяет ей обеспечить себя другим жильем, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, суд считает возможным сохранить за истицей право пользования квартирой по адресу: г<адрес обезличен>, исходя из принципа разумности и справедливости, сроком на шесть месяцев. Кроме того, заслуживают внимания и доводы истца о том, что сын Георгий посещает детский сад, который находится в непосредственной близости от спорного жилого помещения и посещает в этом детском саду специалиста логопеда. В связи с тем, что шестимесячный срок проживания, установленный решением суда от 12 июля 2010 года, вступившим в законную силу 19 августа 2010 года, истекает 19 февраля 2011 года, право пользования квартирой следует сохранить за истицей до 19 августа 2011 года. Доводы ответчика о продаже спорного жилого помещения носят голословный характер и не заслуживают внимания. Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий В.А. Галиев Исковые требования Галимовой ... удовлетворить частично.
Продлить Галимовой ... право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, на срок шесть месяцев, то есть до 19 августа 2011 года.