Дело № 2-93/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мелеуз                                   04 февраля 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

участием ответчицы Шафеевой О.М.,

при секретаре Ибрагимовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шафеевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с исковым заявлением к Шафеевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что <дата обезличена> между банком и Шафеевым А.М. заключен договор № ... о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта. Со своей стороны банк обязательства исполнил, предоставив кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием кредитной карты в размере, не превышающий лимита кредитования - ... рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Шафеев А.М. свои обязательства по указанному договору неоднократно нарушал и <дата обезличена> умер. Руководствуясь п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ ОАО «Банк Уралсиб» <дата обезличена> направило претензию о необходимости погашения задолженности в адрес Шафеевой О.М., которая являлась супругой должника. Требование банка о погашении задолженности ответчицей не исполнено. Просит взыскать с Шафеевой О.М. сумму задолженности по договору № ...-... от <дата обезличена> в размере ... рубль, в том числе по кредиту ... рублей, сумму начисленных процентов - ... рублей, сумму начисленных пени - ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание истец ОАО «Банк Уралсиб», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Шафеева О.М. в судебном заседании исковые требования ОАО « Банк Уралсиб» не признала, пояснила, что работает в Зирганской общеобразовательной школе техническим работником, получает маленькую заработную плату. После смерти мужа наследство не принимала, никакого имущества после его смерти не осталось, у нее нет возможности погасить задолженность кредита мужа Шафеева А.М.

Выслушав Шафееву О.М., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения искового заявления ОАО «Банк УралСиб» суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Урал Сиб» и Шафеевым А.М. <дата обезличена> заключен договор №...-..., согласно которого банк предоставил заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором с использованием предоставленной банком кредитной карты., лимит кредитования заемщику установлен в размере ... руб., процентная ставка за пользования кредитом составляет 22 процента годовых (л.д....). В силу п. 5.3.1 заемщик обязан не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения всей суммы задолженности по состоянии на дату расчета, не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату погашения технической задолженности включительно. За не исполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа, процентов за пользования кредитом, за неисполнение обязательств по своевременному погашению Технической задолженности и процентов, начисленных на Техническую задолженность по условиям п.2.6 договора предусмотрены пени в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. 12.12.2007 г. Шафеев И.И. получил банковскую карту.

ОАО «Банк Уралсиб» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме.

Заемщик в нарушение ст. 309 ГК РФ свои обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнил.

Согласно свидетельству о смерти серии ... № ... от <дата обезличена> Шафеев А.М. умер <дата обезличена> (л.д....).

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из содержания искового заявления ОАО «УралСиб» предъявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору к Шафеевой О.М., как к наследнице после смерти Шафеева А.М. в порядке ст.1175 ГК РФ (л.д....)

Исходя из содержания приведенной выше правовой нормы наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятия наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Мелеузовский район и г.Мелеуз Республики Башкортостан от 12 января 2011 года исх. №2 наследственное дело после смерти Шафеева А.М. не заводилось (л.д....).

Доказательства того, что Шафеева О.М. приняла после смерти мужа Шафеева А.М. наследство или совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в судебном заседании не добыто.

Доводы Шафеевой О.М. о том, что имущества после смерти ее мужа Шафеева А.М. не осталось, поэтому наследство она не принимала, ОАО «УралСиб», вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ, не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «УралСиб» к Шафеевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору на основании ст. 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шафеевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья       Ф.С. Гаиткулова