именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года                      г.Мелеуз                    

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хакимова А.Р.,

при секретаре Салиховой Р.Р.,

с участием ответчика - Елистратовой Е.П.

представителя истца - ООО «Мелеузовского мясокомбината» - Сементеева И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мелеузовского мясокомбината» к Елистратовой ... о взыскании недостачи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мелеузовский мясокомбинат» обратился в суд с исковым заявлением к Елистратовой, которое мотивировал следующим:

Елистратова с <дата обезличена> по <дата обезличена> работала продавцом магазина <№>, принадлежащего ООО «Мелеузовский мясокомбинат». <дата обезличена> с Елистратовой был заключен договор <№> о полной индивидуальной материальной ответственности. <дата обезличена> комиссией ООО «Мелеузовский мясокомбинат» проведена ревизия работы ответчика, в результате которой у последней выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 117 330 рублей 77 копеек. Елистратова наличие недостачи подтвердила подписанием инвентарных описей, письменным объяснением, письменными обязательствами о погашении недостачи, заявлением об удержании 20 % заработной платы ежемесячно в счет погашения долга.

ООО «Мелеузовский мясокомбинат» просит взыскать с Елистратовой Е.П. в пользу ООО «Мелеузовский мясокомбинат» недостачу вверенных ей материальных ценностей в сумме 117 330 рублей 77 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3 547 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Мелеузовский мясокомбинат» Сементеев И.Н. исковые требования поддержал.

Ответчица Елистратова Е.П. исковые требования ООО «Мелеузовский мясокомбинат» признала в полном объеме и пояснила, что ранее работала продавцом магазина, принадлежащем ООО «Мелеузовский мясокомбинат». Она отдала на реализацию колбасные изделия и субпродукты своим знакомым предпринимателям. Полученные от реализации деньги в размере 117 330 рублей она в ООО «Мелеузовский мясокомбинат» не вернула, а использовала на свои личные нужды.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчицей Елистратовой Е.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчицей иска.

При этом судом разъяснено ответчице, что в случае признания иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. После данного разъяснения ответчица не отказалась от признания иска.

Учитывая, что Елистратова Е.П. признает исковые требования о взыскании недостачи и уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления, суд находит исковые требования ООО «Мелеузовский мясокомбинат» подлежащими удовлетворению.

Требования ООО «Мелеузовский мясокомбинат» о взыскании судебных расходов в виде госпошлины с ответчицы Елистратовой Е.П. подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мелеузовского мясокомбината» к Елистратовой ... о взыскании недостачи удовлетворить.

Взыскать с Елистратовой ... в пользу ООО «Мелеузовского мясокомбината» недостачу вверенных Елистратовой ... материальных ценностей в размере 117 330 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 547 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий                      А.Р. Хакимов