Решение № 2-139/11 по иску ОАО УралСиб



Дело № 2-139/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2011 года                                                                                    город Мелеуз                                                                                                       

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Е.С.,

с участием представителя истца - ОАО «Банк УралСиб» Кансиярова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «УралСиб» (далее Банк) к Юдину ... о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Банк обратился в суд с иском к Юдину о взыскании кредитной задолженности. Требования обосновали тем, что 27 сентября 2007 года между Банком и Юдиным был заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком на 3 года и уплатой процентов в размере 16,9 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 50 000 рублей, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно вышеуказанному договору в полном объеме. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером <№> от <дата обезличена>. Юдин свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи не производит. Согласно п. 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитном, а также любых иных срочных обязательств, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 31.05.2010 года задолженность Юдина перед Банком составляет 186 489,80 рублей.

Просит взыскать с Юдина сумму задолженности по кредитному договору в размере 186 489, 80 рублей, из них задолженность по кредиту 49692 рубля 32 коп.; задолженность по процентам, начисленным на пользование кредитом 19 111 рублей 36 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 79 900 рублей 99 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 40 785 рублей 13 коп.; взыскать государственную пошлину в сумме 4 929 рублей 80 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснила, что при заключении кредитного договора был составлен график возврата кредита и уплату процентов. Заемщиком данный график не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита.

Ответчик Юдин в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец - кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Банк заключил с Юдиным кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей на срок до 24 сентября 2010 года под 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В силу п.5.4 Кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисления процентов, других сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Банком было направлено Заемщику требование о полном погашении задолженности от 26.03.2009 года до 06 апреля 2009 года. Однако до настоящего времени данное требование Банка не исполнено.

Таким образом, требования Банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисления процентов, иных сумм обоснованы и судом принимаются.

Судом установлено, что Юдин график погашения по указанному кредиту не исполнялся и его задолженность по кредитному договору <№> по состоянию на 31 мая 2010 года составляют:

задолженность по кредиту 49 692, 32 руб.;

задолженность по процентам 19 111,36 руб.;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 79900,99 руб.;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 40 785,13 руб.

Таким образом, требования истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то есть существенно нарушает условия договора.

Изучив расчет цены иска, суд находит расчеты суммы долга правильными и обоснованными.

Обсуждая вопрос о размере сумм неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 79 900,99 рублей, а также неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 40 785,13 рублей, суд считает необходимым применить нормы ст. 333 ГК РФ, снизив указанную сумму до 25 000 рублей и 10 000 рублей соответственно.

Таким образом, исковые требования Банка суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Юдина в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общество «Банк УралСиб» к Юдину А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Юдина ... в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 103803,68 руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту 49692,32 руб.; сумма задолженности по процентам 19111,36 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 25 000 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 10 000 руб.

Взыскать с Юдина ... в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3278 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              Р.Р. Абдуллин