Дело № 2-111/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз               10 февраля 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Е.С.,

с участием представителя истца Алламуратова Ф.Ф. - адвоката Галяутдиновой Г.Г.,

ответчика Тимербулатовой А.М.,

представителя ответчика Кусяпкулова А.С. - адвоката Гумерова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алламуратова ... к Кусяпкулову ..., Тимербулатовой ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (в порядке регресса),

у с т а н о в и л :

Алламуратов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Кусяпкулову А.С., Тимербулатовой А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке регресса, мотивируя его тем, что по кредитному договору <№> ответчики получили кредит в Губкинском отделении Сберегательного банка № 8495. В качестве обеспечения обязательств по данному договору решением Губкинского районного суда ЯНАО от 29.04.2010 г. было взыскано с Кусяпкулова А.С., Тихонова В.Г., Тимербулатовой А.М. с него задолженность по кредитному договору в размере 501466 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 607 рублей 33 копеек в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка. Указанная сумма полностью была уплачена им и другим поручителем Тихоновым В.Г. Он заплатил сумму 255 883 рубля 34 копеек. Квитанция отдела судебных приставов по г. Губкинскому от 19.07.2010 г. об уплате им суммы 255 883 рубля 34 копейки прилагается.

Просит взыскать в его пользу с ответчиков Кусяпкулова А.С., Тимербулатовой А.М. уплаченную задолженность по кредитному договору в 255 883 рубля 34 копейки, государственную пошлину в размере 6 317 рублей 70 копеек, и стоимость юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Алламуратова Ф.Ф. - адвокат Галяутдинова Г.Г. исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик Кусяпкулов А.С., согласно адресной справки отделения УФМС в г. Мелеуз по Мелузовскому району и г. Мелеуз не значится.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно в связи с чем суд назначает ответчику Кусяпкулову А.С. представителя - адвоката Гумерова Р.З.

Представитель Кусяпкулова А.С. - адвокат Гумеров Р.З. иск не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Ответчик Тимербулатова А.М. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно кредитного <№> от <дата обезличена> созаемщикам Кусяпкулову А.С. и Тимербулатовой А.М. был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей на приобретение объекта недвижимости - квартиры.

Согласно договору поручительства <№> от <дата обезличена> Алламуратов Ф.Ф. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Кусяпкуловым А.С., Тимербулатовой А.М., всех их обязательств по кредитному договору <№> от <дата обезличена>

Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, также соблюдена сторонами.

Вступившим в законную силу решением Губкинского районного суда Ямало-Немецкого автономного округа от 29 апреля 2010 года с ответчиков - Кусяпкулова А.С., Тихонова В.Г., Алламуратова Ф.Ф., Тимербулатовой А.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в рамках договора от <дата обезличена> взыскана задолженность в размере 501 466 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 607 рублей 33 копейки.         

Указанное решение имеет для суда преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, для суда являются обязательными.

Из квитанции АА <№> от <дата обезличена> видно, что согласно решению Губкинского районного суда ЯНАО от 29 апреля 2010 года и исполнительного производства <№> от <дата обезличена> г., Алламуратовым Ф.Ф. в пользу ОСБ № 9495 оплачено 255 883 рубля 34 копейки.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, исковые требования Алламуратова Ф.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 325 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Алламуратова ... к Кусяпкулову ..., Тимербулатовой ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (в порядке регресса), удовлетворить.

Взыскать солидарно Кусяпкулова ..., Тимербулатовой ... в пользу Алламуратова ... задолженность по кредитному договору в сумме 255 883,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 317,70 рублей, стоимость юридических услуг в размере 2 000 рублей, всего взыскать 264 201,04 (двести шестьдесят четыре тысячи двести один рубль четыре копееки).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий                                   Р.Р. Абдуллин