г. Мелеуз                 28 января 2011 года.

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.,

с участием представителя истца Шлычкова В.С. - адвоката Барановой Н.Л.,

представителя ответчика Назаренко Л.Н.

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлычкова ... к Мерзляковой ..., администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шлычков В.С. обратился в суд с иском, указывая, что с <дата обезличена> с супругой ФИО9 проживают в квартире по адресу: <адрес обезличен>, которая принадлежит им на праве долевой собственности по 1/2 доле. С <дата обезличена> ему стал принадлежать земельный участок по указанному адресу площадью ... кв.м. с кадастровым номером <№>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. В августе 2010 года его дочь ФИО10 по доверенности от его имени обратилась в регистрационную службу для оформления права собственности за ним на данный земельный участок, однако получила отказ, так как на данный участок уже зарегистрировала право собственности ответчица Мерзлякова А.В., проживающая по соседству с ним по <адрес обезличен>. Об этом имеется выписка из ЕГРП на недвижимое имущество. В администрации сельского поселения Первомайский сельсовет Мелеузовского района ему пояснили, что ошибочно выдали ответчице Мерзляковой А.В. выписку из похозяйственной книги о принадлежности ей земельного участка по <адрес обезличен>, без указания номера квартиры. В связи с этим истец Шлычков В.С. просит признать недействительной регистрационную запись о государственной регистрации права собственности Мерзляковой А.В. на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес обезличен>, исключить запись из ЕГРП и признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. Также просит взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Впоследствии от истца Шлычкова В.С. поступило письменное заявление от 26.01.2011 года об отказе от исковых требований в части признания недействительной регистрационной записи о государственной регистрации права собственности Мерзляковой А.В. на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес обезличен>, исключении записи из ЕГРП, признании за ним права собственности на указанный земельный участок. Истец Шлычков В.С. указал, что данные исковые требования исполнены ответчиками добровольно после его обращения в суд с данным иском, в связи с чем просит прекратить производство по делу в этой части. В обоснование представил суду свидетельство о праве собственности за ним на спорный земельный участок. Просит взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей только с ответчицы Мерзляковой А.В., которая нарушила право истца на землю.

В судебном заседании представитель истца Шлычкова В.С. - адвокат Баранова Н.Л. поддержала заявление Шлычкова В.С. от 26.01.2011 года об отказе от исковых требований о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности Мерзляковой А.В. на земельный участок, исключении записи из ЕГРП, признании права собственности на земельный участок. Просила прекратить производство по делу в этой части. Исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. поддержала, указав при этом, что просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей только с ответчицы Мерзляковой А.В., которая еще в августе 2010 года, до обращения в суд имела возможность восстановить нарушенное право истца на землю.

Представитель ответчицы Мерзляковой А.В. - Назаренко Л.Н. не против прекращения производства по делу в части признания недействительной регистрационной записи о государственной регистрации права собственности Мерзляковой А.В. на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес обезличен>, исключении записи из ЕГРП, признании за ним права собственности на указанный земельный участок. В удовлетворении искового заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя просит отказать.

Истец Шлычков В.С. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 86).

Представители ответчиков - администрации муниципального района Мелеузовский район РБ и администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ и представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания. От администрации муниципального района Мелеузовский район РБ имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований (л.д. 80).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

          Истец Шлычков В.С. обратился с письменным заявлением от 26.01.2011 года о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований в части признания недействительной регистрационной записи о государственной регистрации права собственности Мерзляковой А.В. на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес обезличен>, исключении записи из ЕГРП, признании за ним права собственности на указанный земельный участок (л.д.82).

Согласно представленному истцом свидетельству о праве собственности <№> от <дата обезличена> года, за Шлычковым В.С. зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, площадью ... кв.м. с кадастровым номером <№> (л.д. 83).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления и суд принимает отказ от искового заявления, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из квитанции № 050202 от 11.11.2010 года, выданной адвокатом Барановой Н.Л., следует, что истец Шлычков В.С. оплатил услуги представителя, а именно: юридическую консультацию, составление искового заявления и представительство в суде в размере ... рублей (л.д. 23).

Представление интересов истца Шлычкова В.С. адвокатом Барановой Н.Л. подтверждается также ордером <№> от <дата обезличена> (л.д. 25).

С учетом требований разумности, потери времени и объема работ, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию частично в размере ... руб. в пользу истца Шлычкова В.С. с ответчицы Мерзляковой А.В. (ч.1 ст.100 ГПК РФ). Суд считает возможным также учесть материальное положение ответчицы, получающей пенсию в размере ... рубля.т

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шлычкова ... от исковых требований о признании недействительной регистрационной записи о государственной регистрации права собственности Мерзляковой ... на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес обезличен>, исключении записи из ЕГРП и признании за ним права собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Мерзляковой Анны Васильевны в пользу Шлычкова Виктора Сергеевича расходы на оплату услуг представителя ... рублей.

           Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

           Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

           Председательствующий:                                                             В.Н.Лялина