Дело № 2-261/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2011 года                                                                                      г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Бадриевой Р.Ш.,

с участием заявителя Яворского В.Б., его представителя Шанина В.Л.,

представителя заинтересованного лица - заместителя старшего судебного пристава Шамшаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шанина ... в интересах Яворского ... о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ Ивановой М.В. по ненаправлению взыскателю копий постановлений о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста, постановления об оценке имущества должника незаконными,

у с т а н о в и л :

Шанин в интересах Яворского обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что в производстве Мелеузовского МО УФССП по РБ находится исполнительное производство о взыскании с должника ФИО8 в пользу заявителя Яворского долга в размере 207 870 рублей. Требования исполнительного документа в течение двух месяцев судебным приставом-исполнителем Ивановой не выполнены. За шесть с половиной месяцев со дня возбуждения исполнительного производства с должника взыскано всего 4 666, 88 рублей. ФИО8 является собственником гаражного бокса по адресу: <адрес обезличен>, на который в первую очередь должен был быть наложен арест. Однако только 05 октября 2010 года на гаражный бокс был наложен арест, составлен акт ареста, вынесено постановление о привлечении специалиста. Согласно ч. 7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста, должны быть направлены сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления и составления акта о наложении ареста. Указанные требования закона не выполнены, копии вышеназванных документов заявителю не направлены, в связи с чем взыскатель Яворский не извещен о ходе исполнения решения суда. Просил признать бездействия судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ Ивановой М.В. по ненаправлению взыскателю копий постановлений о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста, постановления об оценке имущества должника незаконными

В судебном заседании заявитель Яворский и его представитель Шанин отказались от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Шамшаева прекращению производства по делу в связи с отказом заявителя от своих требований не возражала.

Заинтересованное лицо ФИО8, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление представителя заявителя Шанина об отказе от заявления в интересах Яворского выражено в письменной форме и приобщено к делу.

Согласно ст.ст. 173 и 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя заявителя Шанина от заявленных в интересах Яворского требований, так как он заявлен в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя заявителя Шанина ... в интересах Яворского ... от заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ Ивановой М.В. по ненаправлению взыскателю копий постановлений о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста, постановления об оценке имущества должника незаконным.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                В.А. Галиев