дело № 2-254/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 18 февраля 2011 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У., с участием заявителя Лисичкина В.А., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ФИО9 ... судебного пристава ФИО4 по доверенности (в деле), при секретаре Валитовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лисичкина ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4. о взыскании исполнительного сбора, УСТАНОВИЛ: Лисичкин В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО17 о взыскании исполнительного сбора, в обоснование требований указывая, что <дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя с него взыскан исполнительный сбор в виде 7 % и штраф, просит признать его незаконным и отменить. В судебном заседании заявитель Лисичкин В.А. поддержал свое заявление, указав, что действия судебного пристава являются незаконными, постановление о взыскании исполнительного сбора подлежит отмене. Судебный пристав-исполнитель Мелеузовского МО Управления федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО17 требования заявителя не признала, указав, постановление основано на ФЗ «Об исполнительном производстве». В судебном заседании ... судебного пристава ФИО4 пояснила, что постановление является законным и обоснованным. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с Лисичкина В.А. в пользу ФИО5 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка в пользу несовершеннолетних детей ФИО13 <дата обезличена> года рождения, ФИО14 <дата обезличена> года рождения. В <дата обезличена> г., в связи с достижением дочерью ФИО15, <дата обезличена> г.р., совершеннолетия, алиментные обязательства в отношении нее были прекращены. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от <дата обезличена> в отношении Лисичкина В.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей в пользу ФИО5 в размере 1/4 всех видов заработка должника. Лисичкин В.А. также был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения с него будет взыскан исполнительский сбор Постановлением судебного пристава от <дата обезличена> об обращении взыскания на заработную плату должника, произведены удержания алиментов из заработной платы, причитающейся должнику Лисичкину В.А. ежемесячно начиная с <дата обезличена> в размере 1/4 части на несовершеннолетнюю дочь ФИО16, <дата обезличена> г.р., в счет погашения текущих алиментов. Согласно постановлению судебного-пристава от <дата обезличена> о расчете задолженности по алиментам, остаток долга по алиментам у Лисичкина В.А. при увольнении из ООО ...» по состоянию на <дата обезличена> составил 19 266,96 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО17 от <дата обезличена> с должника Лисичкина В.А. взыскан исполнительский сбор в сумме 1 348,69 рублей. Указанное постановление мотивировано тем, что исполнительный документ должником Лисичкиным В.А. в срок до <дата обезличена>, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, должником не предоставлено, должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными обстоятельствами. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель нашел причину неисполнения Лисичкиным В.А. исполнительного документа неуважительной. Копию обжалуемого постановления Лисичкин В.А. получил <дата обезличена> (л.д. 3). Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подано им <дата обезличена>, то есть в установленный ч. 2 ст. 441 ГПК РФ срок. В соответствии с п.5 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности. В соответствии с положениями ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Взыскание исполнительского сбора является мерой штрафного характера за неисполнение исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок. В силу ч. 2 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в том случае, если должник не представил ему доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Судом установлено, что в срок до <дата обезличена>, установленный для добровольного исполнения, должником Лисичкиным В.А. не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, в судебном заседании заявителем не предоставлено. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником пропущен. Следовательно, взыскание с должника исполнительного сбора в размере 7 % от суммы задолженности, в размере 1348,69 рублей, в качестве меры его публично-правовой ответственности за несоблюдение законных требований государства, является правомерным. При указанных обстоятельствах, суд находит, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО17 от <дата обезличена> о взыскании исполнительного сбора, является законным и обоснованным, произведено в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве». РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Лисичкина ... о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя ФИО17 от <дата обезличена> о взыскании исполнительного сбора, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Гизатуллина Д.У. Решение вступило в законную силу «____»______________ 2011 г. Копия верна: Председательствующий Гизатуллина Д.У. Секретарь суда: