дело № 2-253/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 18 февраля 2011 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У., с участием заявителя Лисичкина В.А., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ФИО12, ... судебного пристава ФИО4, по доверенности (в деле) при секретаре Валитовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лисичкина ... на действия судебного пристава-исполнителя ФИО12, УСТАНОВИЛ: Лисичкин В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО12, в обоснование требований указывая, что в 2008 г. он работал в ЗАО «...» и выплачивал алименты, задолженности не было. С начала марта 2008 г. его отправили в отпуск без сохранения заработной платы. В этот период с марта по сентябрь заработная плата ему не начислялась и алименты тоже не перечислялись. Однако за данный период судебный пристав-исполнитель алименты начисляла со среднемесячного заработка по РФ, хотя на тот момент оклад у него был 5 000 рублей. Считает, что алименты должны быть взысканы с его заработной платы, а не со средней заработной платы по РФ. В связи с чем, просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО12 незаконными. В судебном заседании заявитель Лисичкин В.А. поддержал свое заявление, указав, что начисления на алименты в сумме 20 000 рублей являются необоснованными, в период с марта по сентябрь 2008 г. он находился в отпуске без содержания, однако на работу все равно ходил по полдня, но в табель это не вносили, заработную плату должны были начислять, он обращался к судебному приставу ФИО12 с объяснениями, но она его не выслушала, отказала в предоставлении документов и всех произведенных расчетов. На данный момент он уволился с ООО «...», состоит на учете в центре занятости <адрес обезличен>. Судебный пристав-исполнитель Мелеузовского МО Управления федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО12 требования заявителя не признала, указав, что ее действия являются законными, согласно ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», если нет сведений о заработке должника, то алименты взыскиваются о средней месячной заработной платы по Российской Федерации. По данным представленной справки ООО «...» с апреля 2008 г. по сентябрь 2008 г. заработная плата Лисичкину В.А. не начислялась. Заявителя Лисичкина В.А. она всегда принимала должным образом, выслушивала его доводы и давала объяснения, помогла в трудоустройстве на завод. В судебном заседании ... судебного пристава ФИО4 пояснила, что Лисичкин предупреждался о том, что при отсутствии работы он должен был предоставить сведения приставам, чего сделано не было, действия пристава ФИО12 основаны на законе. Выслушав объяснения сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, представленные судебным-приставом, суд приходит к следующему. Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> г. с Лисичкина В.А. в пользу ФИО14 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка в пользу несовершеннолетних детей ФИО8 <№> года рождения, ФИО9 <дата обезличена> года рождения. В <дата обезличена> г., в связи с достижением дочерью ФИО10, <дата обезличена> г.р., совершеннолетия, алиментные обязательства в отношении нее были прекращены. Согласно трудовой книжки Лисичкин В.А. с <дата обезличена> принят в ОАО ...» и <дата обезличена> уволен по собственной инициативе, принят вновь на работу в ОАО ... <дата обезличена>, уволен в связи с сокращением штатов в сентябре 2010 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от <дата обезличена> в отношении Лисичкина В.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей в пользу ФИО14 в размере 1/4 всех видов заработка должника. Постановлением судебного пристава от <дата обезличена> об обращении взыскания на заработную плату должника, произведены удержания алиментов из заработной платы, причитающейся должнику Лисичкину В.А. ежемесячно начиная с <дата обезличена> в размере 1/4 части на несовершеннолетнюю дочь ФИО11, <адрес обезличен> г.р., в счет погашения текущих алиментов. Из трудового договора от <дата обезличена> следует, что Лисичкин В.А. принят на работу в ООО «...» на неопределенный срок с окладом 5 000 рублей и надбавкой за своевременное и качественное выполнение должностных обязанностей в размере 2 000 рублей. (л.д. 5-7). Согласно данным реестра о производстве удержаний из заработка должников - бывших работников ЗАО «...», с 2005 г. по апрель 2008 г. производились удержания в размере 1/4 из заработной платы Лисичкина В.А. в счет алиментов. Из справки о заработной плате ООО «...» следует, что удержания в счет алиментов в размере 1/4 из заработной платы Лисичкина производились с 16 октября 2008 г. по декабрь 2010 г. Таким образом, указанными документами подтверждается, что с мая 2008 г. до 16 октября 2008 г. заработная плата Лисичкину не начислялась. Указанное обстоятельство заявитель в судебном заседании не оспаривал. В соответствии ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В силу ч. 2 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Частью 3 статьи 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливается, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Оценив представленные доказательства, учитывая, что сведений о месте работы должника и размере его заработка за период с мая 2008 г. до 16 октября 2008 г. не было представлено, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель обоснованно произвел расчет задолженности по выплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Доводы заявителя о том, что с мая 2008 г. по октябрь 2008 г. он был отправлен в отпуск без сохранения заработной платы, но все равно ходил на работу по полдня и ему должна была начисляться заработная плата, объективными доказательствами не подтверждаются, требованиям ст.56 ГПК РФ не соответствуют. Данные доводы могут быть предметом проверки органов прокуратуры. Представленная Лисичкиным справка со Сбербанка от <дата обезличена> за <№>, согласно данным которой, на лицевой счет Лисичкина были произведены безналичные зачисления заработной платы, взысканной с ЗАО «...», от Мелеузовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ, не подтверждает его довод о том, что с мая 2008 г. по октябрь 2008 г. он получал заработную плату. Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом ФИО12 после принятия материалов к своему производству <дата обезличена>, были проведены все необходимые действия, направлены соответствующие запросы в ООО «... вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в связи с увольнением Лисичкина В.А., вынесено постановление об обращении взыскания из суммы, причитающейся должнику Лисичкину, состоящему на учете ГУ «... <адрес обезличен> РБ», копии постановлений Лисичкину были направлены для сведения, <дата обезличена> ФИО15 у Лисичкина В.А отобраны информационная карта, предупреждения. Кроме того, <дата обезличена> судебным-приставом ФИО15 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, копия которого Лисичкину вручена в этот же день, о чем свидетельствует его подпись. При указанных обстоятельствах, суд находит, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО15 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № <№> от <дата обезличена> в отношении должника Лисичкина В.А., являются законными и обоснованными, произведены в рамках и в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об исполнительном производстве». РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Лисичкина ... о признании действий судебного пристава - исполнителя ФИО12 незаконным, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ. Председательствующий Гизатуллина Д.У. Решение вступило в законную силу «____»______________ 2011 г. Копия верна: Председательствующий Гизатуллина Д.У. Секретарь суда: