Дело № 2-260/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                                                                                       28 февраля 2011 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Е.С.,

с участием истца Дмитриева В.В.,

представителя истца - Дмитриевой Н.П., действующей по доверенности <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева ... к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район, отделу по Мелеузовскому району и городу Мелеуз Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о включении в наследственную массу кирпичного пристроя,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлениям, мотивируя его тем, что <дата обезличена> умерла его мать - ФИО1, постоянно проживающая на момент смерти по адресу: <адрес обезличен>. После её смерти осталось имущество, а именно жилой дом с пристройками и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, владельцем которого являлась ФИО1 На основании договора купли-продажи от <дата обезличена> зарегистрированного в реестре за <№> и государственного акта на право владения, постоянного пользования землей от 13.10.1995 г. за номером РБ-68-01711. В 1991 году ФИО1 возвела кирпичный пристрой к жилому дому за номером <адрес обезличен> по <адрес обезличен> РБ, общей площадью 15,8 кв. м. В результате внутренней перепланировки комнат и возведения пристроя изменилась общая площадь на 18 кв. м., жилая - за счет перепланировки на 5,5 кв. м., что изменило характеристику объекта недвижимости. Признание права собственности на указанный кирпичный пристрой необходимо ему для оформления свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса.

Просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей <дата обезличена> пристрой кирпичный за <№> по <адрес обезличен> РБ, общей площадью 15,8 кв. м.

В судебном заседании истец Дмитриев В.В. и представитель истца ФИО1, исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, против исковых требований Дмитриева В.В. не возражает, просит дело рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика отделу по Мелеузовскому району и городу Мелеуз Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание также не явился, против исковых требований Дмитриева В.В. не возражает, просит дело рассмотреть без их участия.

Суд, выслушав объяснение истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о смерти II-АР <№>, выданному отделом загс по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Министерства юстиции РБ 03 июня 2010 года, ФИО1 умерла <дата обезличена>.

Согласно свидетельству о рождении II-АО <№>, выданному загс исполкома Мелеузовского райсовета <дата обезличена> года Дмитриев ... родился <дата обезличена>, в графе «мать» записана ФИО1.

Согласно договору купли-продажи <№> от <дата обезличена>, ФИО1 приобрела в собственность жилой дом полезной площадью 49,6 кв. м., жилой площадью 39,8 кв. м., пристроя кирпичного, сарая шлаколитого, двух сараев тисовых, гаража кирпичного, бани рубленной, сооружений деревянных по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно государственному акту на право владения, постоянного пользования землей № РБ-68-01711от <дата обезличена>, ФИО1администрацией г. Мелеуз от <дата обезличена> <№> было предоставлено в пожизненное наследуемое владение 1344 кв. м.     

Из справки, выданной Мелеузовским межрайонным филиалом ГУП Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ <№> от <дата обезличена>, выданной Дмитриеву В.В., видно, что домовладение по адресу<адрес обезличен>, не учтена в материалах технической инвентаризации на праве личной собственности.

Из технического паспорта от 02 июля 2010 года следует, что кирпичный пристрой, расположенный по адресу: <адрес обезличен> имеет литер (А), общую площадь 15, 8 кв.м., год постройки 1991

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство, оставшееся после ФИО1, открылось с ее смертью <дата обезличена>.

Следовательно, исковое заявление Дмитриева В.В. подлежит удовлетворению в силу ст. 218 ч. 2, 4 ГК РФ, так как ФИО1 приобрела вышеуказанный дом на законных основаниях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <дата обезличена> ФИО1, кирпичный пристрой к жилому дому за <№> по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, общей площадью 15, 8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                              Р.Р. Абдуллин