2-137/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мелеуз                                      02 марта 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

представителя ответчика адвоката Рафикова А.Р., представившего ордер серии 010 №022668 от 02 марта 2011 года,

при секретаре Ибрагимовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Загидуллиной ... о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии клиентам - держателям кредитных карт международных платежных систем,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с исковым заявлением к Загидуллиной М.Г. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии клиентам - держателям кредитных карт международных платежных систем. В обоснование своих требований указало, что <дата обезличена> между банком и Загидуллиной М.Г. заключен договор <№> об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных средств. Со своей стороны банк обязательства исполнил, предоставив кредит в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием кредитной карты, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ... % годовых. Загидуллина М.Г. свои обязательства неоднократно нарушила. ОАО «Банк Уралсиб» <дата обезличена> в адрес Загидуллиной М.Г. направило претензию о необходимости погашения задолженности до <дата обезличена>. Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Загидуллиной М.Г. сумму задолженности по договору <№> от <дата обезличена> в размере ... рубль, в том числе по кредиту ... рублей, сумму начисленных процентов - ... рублей, сумму начисленных пени - ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, в порядке ст. 50 ГПК РФ, Загидуллиной М.Г. назначен адвокат в качестве представителя ответчика Загидуллиной М.Г., место жительство которой не известно, что подтверждается материалами дела (л.д....).

Представитель ответчика Загидуллиной М.Г. - адвокат в судебном заседании исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» не признал, пояснил, что пени не могут превышать сумму основного долга, просил суд применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика Загидуллиной М.Г. - адвоката Рафикова А.Р., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Загидуллиной М.Г. <дата обезличена> заключен договор <№> об открытии кредитной линии клиентам - держателям кредитных карт международных платежных систем.

Согласно п.1.1, 1.2 указанного договора банк предоставляет заявителю кредит в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов по операциям, предусмотренных договором, «Условиями обслуживания физических лиц-держателей кредитных банковских карт международных платежных систем и действующим тарифами Банка. Кредит выдается на срок «до востребования», в размере не превышающем лимита кредитования. Для распоряжения кредитными средствами банк выдает заявителю во временное пользование одну или несколько карт.

По п.3.1 в рамках договора банк открывает заявителю счет для оплаты платежных документов по операциям с кредитными картами <№>, счет для учета средств, депонированных для клиентом для погашения ссудной задолженности, процентов и пеней по ней <№>, лимит кредитования заемщику установлен в размере ... руб., процентная ставка за пользования кредитом составляет ... процента годовых.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным (если 40-й день) является рабочем днем. Если 40 день нерабочей, то не позднее ближайшего следующего за ним рабочего дня), обеспечить поступление средств в размере не менее установленной Договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц. Минимальная сумма ежемесячного платежа по договору составляет 10% от суммы ссудной задолженности на условиях «до востребования» на отчетную дату и всю сумму перелимита, если он допущен.

Согласно п.3.4, 4.1 договора пени за неисполнение заявителем обязательств по своевременному возврату банку процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по договору составляет 0,1 % за каждый день просрочки от перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности. Договор вступает в силу с момента выдачи Карты Заявителю, зафиксированного его подписью на бланке заявления, заключается на неопределенный срок и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

<дата обезличена> Загидуллина М.Г. получила кредитную банковскую карту (л.д....).

Со своей стороны истец ОАО «Банк Уралсиб» свои обязательству по данному договору исполнил в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что на банковскую карту ответчицы Загидуллиной М.Г. были перечислены за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> денежные средства на общую сумму ... коп. (л.д....).

Судом также установлено, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, график погашения по указанному кредиту нарушен, в <дата обезличена> ответчицей произведены погашения задолженности по договору всего на общую сумму ... рублей.

Доказательства, опровергающие данное обстоятельство суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п. 2.6 Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор, направив письменное уведомление об этом Заявителю не позднее, чем за 20 календарных дней до даты предполагаемого расторжения с указанием срока окончательного исполнения (погашения) всех обязательств клиента по договору.

<дата обезличена> за исх. <№> Заемщику направлено требование об уплате просроченной задолженности по кредитному договору <№>, однако, каких - либо действий, направленных на погашение возникшей задолженности ответчиком не произведено.

Истцом произведен расчет исковых требований, согласно которому задолженность Загидуллиной М.Г. по договору по состоянию на <дата обезличена> составляет ... руб., в том числе, по сумме выданных кредитных средств - ... рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ... рублей, пени в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... руб.

Расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Между тем, суд полагает с учетом правовых норм, закрепленных в ст.333 ГК РФ, что сумма взыскиваемых истцом пени в размере ... руб. подлежат уменьшению.

Статьёй 333 Гражданского кодекса РФ установлено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а предоставленное суду право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности не ограничено фактом признания неустойки договорной.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Доказательств наступления каких-либо особых неблагоприятных последствий нарушения обязательства, которые обусловливали бы взыскание неустойки в сумме при сумме основанного долга рублей по делу не представлено.

Учитывая размер основного долга в сумме ... рублей и размер начисленной Банком неустойки в размере - ... рублей, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Поэтому суд считает необходимым уменьшить подлежащих взысканию пени до ... рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору от <дата обезличена> <№> об открытии кредитной линии клиентам - держателям кредитных карт международных платежных систем, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы долга либо погашении кредита на момент судебного разбирательства не представлено, что позволяет суду удовлетворить требования истца о взыскании долга, процентов в названных выше суммах.

В связи с чем, с Загидуллиной М.Г. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» подлежит взысканию:

задолженность по выданным кредитным средствам - ... рубль ... коп.,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - ... рублей ...., пени - ... рублей, всего ... рублей ... коп.

Из платежного поручения <№> от <дата обезличена> следует, что истцом ОАО «УРАЛСИБ» по делу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с ответчика Загидуллиной М.Г., уплачена госпошлина в сумме ... рублей.            

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с Загидуллиной М.Г. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере ... рублей.

           Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Загидуллиной ... о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии клиентам - держателям кредитных карт международных платежных систем удовлетворить частично.

Взыскать с Загидуллиной ... в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по договору <№> от <дата обезличена> по сумме выданных кредитных средств - ... рублей ... коп., задолженность по уплате процентов - ... рублей ... коп., пени - ... рублей., всего в размере ... рублей ... коп.

Взыскать с Загидуллиной ... в пользу ОАО «Банк УралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья       Ф.С. Гаиткулова