№ 2-27/11                                               

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                      14 февраля 2011 года                              

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Мурдашевой Г.Р.,

представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Мелеузовского отделения <№> - Оглоблиной Ю.В.,

ответчика - Абдрафиковой А.Ф.,

представителя ответчика Абдрафикова Ф.Р. - адвоката Якупова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Мелеузовского отделения <№> к Абдрафикову ..., Абдрафиковой ..., Вавилову ..., Яхину ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Мелеузовского отделения <№> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав его тем, что 28.02.2006 года с Абдрафиковым Ф.Р. был заключен кредитный договор <№> о предоставлении последнему денежных средств в размере 210000 руб. под 19% годовых сроком на 5 лет. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком было представлено поручительство физических лиц: Абдрафиковой А.Ф., Яхина Р.Р., Вавилова М.А., и с ними были заключены договора поручительства №№ <№> <№> <№> от ... года о солидарной ответственности перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком Абдрафиковым Ф.Р. кредитного договора. Указывают, что согласно ведомости проведенных операций по ссудному счету <№> просрочка ежемесячных платежей (основного долга и процентов) допущена 64 раза, а с сентября 2009 года гашение кредита не проводится.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков задолженность по указанному договору.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Мелеузовского отделения <№> Оглоблина Ю.В. заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик Вавилов М.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, в ходе прошлого судебного заседания иск признавал, просил учесть, что у него на иждивении несовершеннолетние дети.

Ответчик Яхин Р.Р. отбывает наказание в ФБУ ИК-8 ГУФСИН России по РБ по приговору суда, также надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо сведений о рассмотрении дела с участием его представителя суду не представил.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Ответчик Абдрафиков Ф.Р. в судебное заседание не явился. Его место жительство неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя адвоката Якупова Р.Х..

В ходе судебного заседания ответчик Абдрафикова А.Ф. иск признала частично. Кроме того ответчица Абдрафикова А.Ф. указала, что на сегодняшний день с ответчиком Абдрафиковым Ф.Р. она не проживает и у неё на иждивении имеются трое детей. Считает что суммы пеней завышены.

Представитель ответчика Абдрафикова Ф.Р. - адвокат Якупов Р.Х. иск не признал. Указал на то, что, банком завышены размеры просроченный процентов и пеней. Ответчик Абдрафиков Ф.Р. уже с сентября 2009 года был не в состоянии оплачивать, но Банк с иском обратился лишь в конце 2010 года.

Выслушав мнение истца, явившегося ответчика, представителя ответчика Абдрафикова Ф.Р. - адвоката Якупова Р.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец - кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           В судебном заседании истец подтвердил передачу и получение денег, то есть заключение договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ст. 330 ч.1 ГК РФ).

          Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается заключенным сторонами кредитным договором <№> от ... года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

           В нарушение указанного требования закона заемщик Абдрафиков Ф.Р. долг по кредитному договору не возвратил, допустил просрочку, что документально подтверждается списком операций, проведенных по выше указанному кредитному договору.

В соответствии с подпунктом «а» п. 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору, кредитор вправе требовать от заемщика и поручителей, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, на момент предъявления исковых требований, задолженность ответчика перед истцом составляла 87704 руб. 46 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 65973 руб. 54 коп., сумма просроченных процентов - 9620 руб. 44 коп., пени за просроченный кредит - 10031 руб. 68 коп., пени за просроченные проценты - 2078 руб. 80 коп.

Предложение о досрочном возврате задолженности было направлено АК Сбербанком РФ в лице Мелеузовского отделения <№> ответчикам 30.09.2010 г., но ответ в срок, указанный в предложении - не позднее 15 календарных дней со дня получения требования, получен не был.

Таким образом, требования АК Сбербанка РФ в лице Мелеузовского отделения <№> о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то есть существенно нарушает условия договора.

Изучив расчет цены иска, с учетом доводов ответчика, суд находит расчеты суммы долга правильными и обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2 той же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С ответчиками Абдрафиковой А.Ф., Вавиловым М.А. и Яхиным Р.Р. АК Сбербанком РФ в лице Мелеузовского отделения <№> были заключены договоры поручительства №№ <№>, <№>, <№> от ... на основании п. 2.1 которого, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком (Абдрафиковым Ф.Р.) условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поручители и должник отвечают перед кредитором за неисполнение обязательства солидарно. Следовательно, в этой части требования истца так же правомерны.

Обсуждая вопрос о размере сумм задолженности по уплате пени за просроченный кредит 10031,68 рублей и пени за просроченные проценты 2078,80 рублей, суд считает необходимым применить нормы ст. 333 ГК РФ, снизив указанные суммы до 5000 рублей и 1000 рублей соответственно. При этом суд учитывает материальное положение ответчицы Абдрафиковой А.Ф., которая имеет на иждивении троих детей, работает в гимназии, заработная плата небольшая. Кроме того из объяснений ответчика Вавилова М.А., данные им на прошлом судебном заседании следует, что у него также имеются на иждивении дети.

Таким образом с ответчиков Абдрафикова Ф.Р., Абдрафиковой А.Ф., Вавилова М.А. и Яхина Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию солидарно 81593 руб. 98 коп., в том числе: 65973 руб. 54 коп. - сумма просроченного основного долга, сумма просроченных процентов - 9620 руб. 44 коп., пени за просроченный кредит - 5000 руб. 00 коп., пени за просроченные проценты - 1000 руб. 00 коп.

           На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Мелеузовского отделения <№> подлежит взысканию солидарно возврат госпошлины 2647 руб.82 коп. (л.д. 11).

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Мелеузовского отделения <№> к Абдрафикову ..., Абдрафиковой ..., Вавилову ..., Яхину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Абдрафикова ..., Абдрафиковой ..., Вавилова ..., Яхина ... солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Мелеузовского отделения <№> задолженность по кредитному договору от ... <№> в размере - 81593 руб. 98 коп., в том числе: 65973 руб. 54 коп. сумму просроченного основного долга; сумму просроченных процентов 9620 руб. 44 коп., пени за просроченный кредит - 5000 руб., пени за просроченные проценты - 1000 руб.

Взыскать с Абдрафикова ..., Абдрафиковой ..., Вавилова ..., Яхина ... солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Мелеузовского отделения <№> расходы по уплате госпошлины в размере 2647 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 Т.Е. Фролова

...

...

...

...