Дело № 2 - 206/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 марта 2011 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Абдуллина, с участием представителя истца - Мехликовой Т.Г. ответчика Шкаликова А.А. при секретаре Полуэктовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкаликова ... к Фадеевой ..., Фадееву ..., Шкаликову ... о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Шкаликов Н.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в 1988 году он прописал по просьбе жены его сына Шкаликова ..., Фадееву ..., в связи с тем, что ей надо было устроится на работу. В 1989 году родился внук Шкаликов А.А., который включается в ордер по месту прописки матери, т.е. в его квартиру. В 1990 году его сын Шкаликов А.Н. развелся с Фадеевой Н.А. и в начале 1991 года он уехал в г. Москву, где проживает в данное время, адреса он его не знает, звонит очень редко, практически отношения не поддерживают. Задолго после развода с его сыном Фадеева Н.А. в 1996 году рожает сына Фадеева А.А., который также машинально включается по месту прописки матери. Вышеуказанные граждане изначально с момента прописки у него не проживали ни одного дня, расходов по уплате коммунальных услуг они не производили, личных вещей и имущества в его квартире никогда не было. Просит признать Фадееву Н.А., Фадеева А.А., Шкаликова А.А. не приобретшими право пользования <адрес обезличен> и снять их с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца - Мехликова Т.Г. в силу ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и предоставила от Шкаликова Н.А. заявление, в котором он указал, что в части Шкаликова А.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказывается, в остальной части просит исковые требования удовлетворить. Ответчики Фадеева Н.А., Фадеев А.А. в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия. В удовлетворении исковых требований просила отказать. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Выслушав представителя истца, ответчика Шкаликова А.А., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации сторонами по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии п.п. 24, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ). При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Как установлено судом, истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается ордером на жилое помещение АВ <№> от <дата обезличена>. Из ордера серии АВ <№> от <дата обезличена> видно, что указанное жилое помещение выдано Шкаликову Н.А., на семью из 5 человек на право занятия жилого помещения размером 44,0 кв.м. Из справки <№> от <дата обезличена> видно, что ответчики ... зарегистрированы по адресу: <адрес обезличен>. Согласно выписке из решения Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> брак, между Шкаликовым А.Н. Шкаликовой Н.А. расторгнут. Решение вступило в законную силу 05.11.1991 года. Между тем, судом установлено, что фактически ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, никогда в нем не проживали. Этот факт подтверждается показаниями самой Фадеевой Н.А., которая в судебном заседании пояснила, что никогда в спорном жилом помещении не проживала и вещей у нее там никаких нет, так и заявлением соседей и предоставленными в судебное заседание квитанциями об оплате коммунальных услуг. Учитывая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что ответчики в квартиру не вселялись, совместного хозяйства с нанимателем Шкаликовым Н.А. не вели, членом ее семьи не являются, соответственно прав на жилую площадь не приобрели. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковое заявление Шкаликова ... к Фадеевой ..., Фадееву ..., Шкаликову ... о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Фадееву ..., Фадеева ... не приобретшими право пользования <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> Снять Фадееву ..., Фадеева Андрея Александровича, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья Р.Р. Абдуллин